结论：在申请二审时，是否需要拿出“全部是赠与”的证据，取决于一审中证据的充分性、一审判决的依据以及二审中可能提出的新事实或法律观点。以下从不同角度进行分析：
一审证据充分性角度
- 如果一审中，对方已经提供了充分的证据证明相关财产或行为是赠与，且这些证据被法院采纳，导致一审判决驳回你的诉求，那么在二审中，你若想推翻一审判决，就需要提供新的、更有力的证据来反驳“全部是赠与”的主张。
- 反之，如果一审中对方提供的证据并不充分，或者存在瑕疵，你在二审中可以针对这些证据的不足进行反驳，而不一定需要直接拿出“全部不是赠与”的证据，但提供相关证据以支持你的立场无疑会增强你的说服力。
一审判决依据角度
- 分析一审判决的依据是关键。如果一审判决主要基于对方提供的证据和法律解释作出，而你认为这些证据或解释存在错误或不足，那么在二审中，你需要针对这些点进行反驳，并可能提供新的证据或法律观点来支持你的立场。
- 如果一审判决的依据并不充分或存在法律适用上的错误，你在二审中可以提出上诉理由，并围绕这些理由构建你的证据链和法律论证。
二审新事实或法律观点角度
- 在二审中，你可能会提出新的事实或法律观点来支持你的诉求。例如，你可能发现了一审中未考虑到的关键证据，或者对相关法律条文有了新的理解。
- 在这种情况下，你需要围绕这些新事实或法律观点来准备你的证据和论证。如果这些新事实或观点与“是否全部是赠与”直接相关，那么提供相关证据来支持你的立场是必要的。
法律建议：
- 仔细审查一审卷宗：了解一审中双方提供的证据、法院的判决依据以及双方的论证逻辑，为二审准备提供基础。
- 收集新证据：根据一审的情况，收集可能支持你立场的新证据，这些证据应该直接针对一审中的争议点或新提出的事实。
- 构建法律论证：结合新证据和法律条文，构建有力的法律论证来支持你的诉求。这可能需要你对相关法律有深入的理解和运用。
- 寻求专业帮助：如果你对法律程序或法律论证感到困惑，考虑寻求专业律师的帮助。作为专注于经济纠纷等领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和代理服务。
可能法律后果：
- 如果二审中你未能提供充分证据来反驳“全部是赠与”的主张，或者你的论证未能说服法院，那么二审可能会维持原判。
- 反之，如果你提供了充分证据和有力论证，二审法院可能会改判或发回重审。
在准备二审时，务必根据一审的情况和二审的可能走向来制定策略，并考虑寻求专业律师的协助以确保你的权益得到最大保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。