关于案外人的58年租金是否从拍卖放款中支付的问题，这并非一个具有固定答案的法律问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 租金与拍卖财产的关系：

   • 如果租金是基于拍卖财产（如房屋、土地等）产生的，且该财产在拍卖时明确包含了租金收益权，那么案外人作为租金收益权的合法持有者，有权要求从拍卖所得款项中优先受偿其应得的租金。
   • 然而，如果租金并非直接基于拍卖财产产生，或者拍卖时并未明确包含租金收益权，那么案外人可能无法直接从拍卖放款中获取租金。

2. 拍卖程序的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国拍卖法》及相关司法解释，拍卖所得款项应首先用于清偿被执行人的债务，包括但不限于执行费用、优先受偿的债权等。
   • 如果案外人的租金债权在法律上具有优先受偿的地位（如基于租赁合同且符合法律规定的优先权条件），那么该租金可能应从拍卖放款中优先支付。
   • 但若租金债权不具有优先受偿地位，或者存在其他优先受偿的债权，那么案外人的租金可能需要在清偿完优先债权后，再根据剩余款项进行分配。

3. 案外人与被执行人的关系：

   • 如果案外人与被执行人之间存在租赁合同关系，且该合同合法有效，那么案外人作为承租人，有权根据合同约定收取租金。
   • 在这种情况下，如果拍卖财产涉及案外人的租赁权益，案外人可能需要通过法律程序（如提出执行异议）来维护自己的租金权益。

4. 实际操作中的建议：

   • 案外人应首先审查租赁合同及拍卖公告等相关文件，明确自己的租金权益是否受到保护。
   • 如果认为自己的租金权益受到侵害，案外人应及时向执行法院提出执行异议，并提供相关证据材料以支持自己的主张。
   • 在处理此类纠纷时，建议案外人咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和可能的救济途径。

总结来说，案外人的58年租金是否从拍卖放款中支付，取决于租金与拍卖财产的关系、拍卖程序的法律规定、案外人与被执行人的关系以及实际操作中的具体情况。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更详细的法律建议。