补充支付义务并不等同于担保义务。下面我将从法律角度详细解释这两者的区别：

1. 定义与性质：

   • 补充支付义务：通常指的是在某种特定情况下，当主债务人无法或不足额履行支付义务时，由第三方（如保证人、连带债务人等）承担支付责任的义务。它具有一定的补充性和从属性，即其存在和履行均依赖于主债务的存在和履行情况。
   • 担保义务：则是指担保人（如保证人、抵押人、质押人等）为确保主债务的履行，向债权人提供的担保措施所产生的义务。担保义务通常具有独立性，即使主债务无效或变更，担保义务也可能继续存在并有效。

2. 法律责任与后果：

   • 在补充支付义务中，第三方仅在主债务人无法或不足额履行支付义务时，才承担支付责任。其责任范围通常限于主债务未履行的部分。
   • 而在担保义务中，担保人需根据担保合同的约定，对主债务的履行承担连带责任或一般保证责任。若主债务未履行，债权人可直接向担保人追索，担保人需承担相应的法律责任。

3. 法律适用与救济途径：

   • 补充支付义务的法律适用和救济途径通常依赖于主债务的法律关系和约定。若主债务存在争议或纠纷，补充支付义务也可能受到影响。
   • 担保义务则有其独立的法律适用和救济途径。担保人可根据担保合同的约定和法律规定，向债权人或主债务人主张权利或寻求救济。

综上所述，补充支付义务与担保义务在法律性质、法律责任与后果以及法律适用与救济途径等方面均存在显著差异。因此，在理解和应用这两个概念时，需根据具体法律关系和合同约定进行准确区分。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。