在决定是否进行起诉保全时，并没有一个绝对的“好”或“不好”的答案，这主要取决于案件的具体情况、当事人的需求以及保全可能带来的法律效果和经济成本。以下是从不同角度对起诉保全的分析，供您参考：
一、起诉保全的积极作用
确保判决执行：
- 起诉保全，特别是财产保全，可以在诉讼过程中冻结或查封被告的财产，从而确保在判决生效后，原告能够顺利执行判决，获得应有的赔偿或权益。
- 例子：在一起合同纠纷中，原告担心被告在诉讼期间转移财产，导致判决后无法执行。通过申请财产保全，法院冻结了被告的银行账户，确保了判决的执行。
防止财产转移：
- 保全措施可以有效防止被告在诉讼期间转移、隐匿或变卖财产，从而保护原告的合法权益。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以根据当事人的申请，对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
增强诉讼信心：
- 保全措施的实施往往能给原告带来一定的心理安慰，增强其对诉讼结果的信心，有助于原告更积极地参与诉讼过程。
二、起诉保全的潜在风险
保全错误的风险：
- 如果保全申请错误，比如保全了与案件无关的财产或保全了不应保全的财产，申请人可能需要承担赔偿责任。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
经济成本：
- 保全措施需要支付一定的费用，包括保全费、担保费等。如果案件最终败诉或保全措施未能达到预期效果，这些费用将由申请人承担。
- 计算公式（以财产保全为例）：保全费通常根据保全财产的金额按一定比例收取，具体比例可参照当地法院的收费标准。担保费则根据担保方式的不同而有所差异，如提供现金担保则无需支付担保费，如提供保险公司保函等担保方式则需支付相应的担保费用。
诉讼策略考量：
- 在某些情况下，保全措施可能会激化双方矛盾，导致调解或和解的可能性降低。因此，在决定是否申请保全时，需要综合考虑诉讼策略和案件的具体情况。
三、综合建议
评估案件情况：
- 在决定是否申请起诉保全前，应充分评估案件的具体情况，包括被告的财产状况、诉讼风险、保全的必要性等。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性仍保留，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：
- 由于保全措施涉及复杂的法律程序和风险评估，建议咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议。
权衡利弊：
- 在决定是否申请保全时，应权衡保全可能带来的积极作用和潜在风险，以及经济成本等因素，做出明智的决策。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供针对性的法律帮助。