胁迫诈骗犯罪的定罪需结合具体行为模式，通常涉及诈骗罪与敲诈勒索罪的竞合或数罪并罚，具体需分情况判断：

1. 以胁迫为手段实施诈骗，但胁迫内容未实际发生或未威胁被害人生命健康
   若行为人通过威胁、恐吓等手段使被害人产生恐惧心理，进而“自愿”交付财物，但胁迫内容（如揭发隐私、散布谣言等）未直接威胁被害人生命、健康或重大财产安全，此时行为同时符合诈骗罪与敲诈勒索罪的构成要件。根据《刑法》理论，若胁迫与欺骗手段相互交织、难以区分，且核心目的为非法占有财物，通常以诈骗罪定罪处罚（因诈骗罪法定刑更重）；若胁迫手段独立构成对被害人意志的强制，则可能按想象竞合犯从一重罪处罚，或根据具体情节数罪并罚。

2. 以胁迫为手段实施诈骗，且胁迫内容直接威胁被害人生命、健康或重大财产安全
   若行为人以暴力、伤害相威胁，迫使被害人交付财物（如“不给钱就打你”），此时行为更符合敲诈勒索罪的构成要件。但若行为人同时虚构事实、隐瞒真相（如伪造债务凭证），使被害人陷入错误认识后交付财物，则可能构成诈骗罪与敲诈勒索罪的数罪并罚。例如，行为人既伪造借条声称被害人欠债，又威胁“不还钱就打断腿”，此时两罪独立成立，需并罚。

3. 特殊情形：绑架罪与诈骗罪的竞合
   若行为人以胁迫手段控制被害人人身自由，并向第三人（如家属）索要财物，同时虚构事实（如谎称被害人欠债），此时可能同时触犯绑架罪与诈骗罪。根据《刑法》第239条，绑架罪中“以勒索财物为目的绑架他人”已包含对被害人或第三人的胁迫，若诈骗行为未独立构成犯罪，通常以绑架罪一罪处罚；若诈骗行为独立成立犯罪（如虚构事实骗取第三人额外财物），则可能数罪并罚。

定罪关键点：

• 主观目的：行为人是否以非法占有财物为核心目的；
  
• 手段行为：胁迫与欺骗的关联性、独立性及对被害人意志的影响程度；
  
• 客观结果：财物交付是否基于错误认识与恐惧心理的双重作用。
  

建议：若涉及具体案件，需结合胁迫内容、手段强度、被害人心理状态等细节综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情形。