在商标侵权案发后取得授权，一般情况下不能作为构罪辩护的有效理由。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 侵权行为的本质：

   • 商标侵权是指未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为。这种侵权行为在发生时就已经构成了对商标注册人合法权益的侵害。
   • 即使事后取得了商标授权，也不能改变之前已经发生的侵权行为的事实。侵权行为与取得授权是两个独立的行为，不能混为一谈。

2. 法律责任的承担：

   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，对于商标侵权行为，侵权人需要承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。
   • 取得授权并不能免除之前侵权行为所带来的法律责任。法律责任的承担是基于已经发生的侵权行为，而不是基于后续的授权行为。

3. 辩护的角度：

   • 在刑事辩护中，构罪辩护是指针对指控的罪名和犯罪事实进行辩护，提出无罪或罪轻的辩护意见。
   • 取得授权并不能直接作为构罪辩护的有效理由，因为授权并不能改变之前侵权行为的性质和法律后果。
   • 辩护律师可以从其他角度进行辩护，比如质疑指控的罪名是否成立、犯罪事实是否清楚、证据是否充分等。

4. 特殊情况的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如取得授权是在侵权行为发生之前，但由于某种原因（如授权文件传递延迟、误解等）导致侵权行为在授权生效之后才被发现。在这种情况下，辩护律师可以根据具体情况提出相应的辩护意见。

综上所述，商标侵权案发后取得授权并不能作为构罪辩护的有效理由。如果你面临类似的法律问题，建议尽早咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。