工程价格虚高的合同是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若合同双方自愿达成，且不存在欺诈、胁迫等情形：

   • 即便工程价格高于市场平均水平，该合同仍然可能是合法的。因为合同法的核心原则之一是意思自治，即双方有权在平等、自愿的基础上，就合同条款进行协商并达成一致。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当被认定为有效。
   • 举例：比如，在某个特定项目中，由于施工难度大、技术要求高，或者发包方对工程质量有特别要求，导致承包方报价较高。如果双方对此进行了充分沟通，并自愿接受了这一价格，那么该合同就是合法的。

2. 若合同价格虚高是由于欺诈、胁迫等手段达成：

   • 则该合同可能因存在法定无效情形而被认定为无效。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 举例：比如，承包方通过虚构工程量、夸大施工难度等手段，诱使发包方签订价格虚高的合同。或者，承包方利用发包方急需工程完工的心理，以不签订高价合同就不施工相胁迫，迫使发包方接受高价。这些情况下，合同可能因存在欺诈或胁迫情形而被认定为无效或可撤销。

3. 若合同价格虚高且损害国家、集体或第三人利益：

   • 该合同还可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效。比如，如果合同价格虚高是为了逃避税收、套取国家资金等非法目的，那么该合同就违反了相关法律法规的强制性规定，应当被认定为无效。

法律建议：

• 对于发包方而言，在签订工程合同时，应当对承包方的资质、信誉、施工能力等进行充分调查，并对工程价格进行合理评估。如果发现合同价格虚高，应当及时与承包方进行沟通协商，或者寻求专业律师的帮助，以避免签订不公平的合同。
• 对于承包方而言，应当遵守诚实信用原则，不得通过欺诈、胁迫等手段抬高工程价格。同时，也应当合理评估工程成本和市场价格，确保报价的合理性和竞争力。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为无效或可撤销，那么双方将需要根据实际情况承担相应的法律责任。比如，发包方可能需要支付合理的工程价款，而承包方可能需要返还多收的款项或承担违约责任等。

如果您在工程合同方面遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。