结论：股东通过微信决议公司担保事宜，其法律效力需根据具体情况判断，并非绝对有效或无效。以下从不同角度详细分析：

一、微信决议的效力认定

1. 形式要件：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，公司决议（包括股东会决议）通常需以书面形式作出，并由出席会议的股东签字或盖章。微信作为电子数据形式，其法律效力在特定条件下可被认可，但需满足真实性、关联性、合法性要求。
   • 若微信决议能够清晰反映股东的真实意思表示，且内容完整、无歧义，同时能够证明决议的作出过程符合公司章程或法律规定，则可能被认定为有效。例如，股东在微信群中明确表达同意公司为某债务提供担保，且该决议内容与公司章程不冲突，其他股东未提出异议。

2. 实质要件：

   • 决议内容需符合法律法规及公司章程的规定。若公司章程明确规定担保事项需经特定程序（如全体股东一致同意）或需满足特定条件（如担保金额限制），则微信决议需满足这些实质要件。
   • 若微信决议内容违反法律法规或公司章程，即使形式上符合要求，也可能被认定为无效。例如，公司章程规定担保需经董事会决议，而股东仅通过微信决议即决定担保，该决议可能因违反章程而无效。

二、公司担保的特别要求

1. 内部决策程序：

   • 根据《公司法》第十六条，公司为他人提供担保，需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。若公司章程对担保的决策程序有特别规定，需从其规定。
   • 微信决议作为股东会决议的一种形式，需确保决策程序符合公司章程和法律规定。若公司章程未明确规定微信决议的效力，则需结合实际情况判断其是否满足决策程序的要求。

2. 对外担保的效力：

   • 公司担保不仅涉及内部决策程序，还涉及对外效力的认定。即使微信决议在公司内部被认定为有效，若对外担保时未按照法律规定进行公示或登记，也可能影响担保的对外效力。
   • 在对外提供担保时，公司需确保担保合同的内容合法、有效，并按照法律规定办理相关手续。例如，若担保需办理抵押登记，则公司需及时办理登记手续以确保担保的效力。

三、实践建议

1. 完善公司章程：

   • 建议公司在章程中明确规定担保事项的决策程序、形式要求及效力认定标准，以减少因决议形式或内容问题引发的纠纷。

2. 谨慎使用微信决议：

   • 尽管微信决议在特定条件下可能被认定为有效，但考虑到其形式上的非传统性和证据保存的难度，建议公司在重要事项（如担保）的决策上仍采用书面形式并由股东签字或盖章。

3. 及时办理相关手续：

   • 在对外提供担保时，公司需确保按照法律规定办理相关手续（如抵押登记），以确保担保的对外效力。

若您对公司担保或股东决议有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。