核心结论：在此类事件中，赔偿问题需结合双方过错程度、因果关系等因素综合判定，挑衅者可能需承担部分或主要赔偿责任，但被挑衅者先动手的行为也会影响责任划分比例。具体赔偿范围包括医疗费、误工费等合理费用，需根据实际损失和过错比例确定。以下是详细分析：

1. 责任划分原则：过错相抵

根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人责任。

• 挑衅者责任：上门挑衅属于主动引发冲突，存在明显过错，需对损害结果承担主要或部分责任。
  
• 被挑衅者责任：先动手行为属于防卫过当或主动侵权（若挑衅未达到紧迫危险程度），需自行承担部分责任。
  示例：若挑衅者辱骂但未动手，被挑衅者直接殴打致轻微伤，可能按7:3或8:2比例划分责任（挑衅者承担主要责任）。

2. 赔偿范围：以实际损失为限

被挑衅者可主张的赔偿项目包括：

• 医疗费：凭医院发票主张，需与伤情治疗直接相关（如检查费、药费）。
  
• 误工费：根据实际误工时间及收入证明计算（如工资流水、单位证明）。
  
• 护理费/交通费：若伤情需要护理或就医产生交通费用，可主张合理部分。
  注意：若被挑衅者存在过度医疗（如治疗非冲突导致的旧伤），超出部分可能不被支持。

3. 关键证据：影响赔偿结果的核心

• 证明挑衅行为：如现场录音、视频、证人证言，证明挑衅者主动引发冲突。
  
• 证明伤情及损失：如医院诊断证明、费用清单、收入减少证明等。
  
• 证明先动手事实：若挑衅者能证明被挑衅者先动手（如监控录像），可降低自身责任比例。

4. 实务建议：如何最大化权益

1. 立即报警并验伤：固定挑衅、冲突及伤情证据，避免私下协商导致证据灭失。
   
2. 协商或诉讼：
   
   • 若挑衅者愿意赔偿，可协商签订和解协议（明确金额、支付方式）；
     
   • 若协商不成，可向法院起诉，提交上述证据要求赔偿。
     
3. 反诉可能性：若挑衅者因被挑衅者反击受伤，可能反诉要求赔偿，需提前评估风险。

总结：赔偿金额需结合双方过错比例和实际损失计算，建议优先通过警方调解或诉讼解决，并确保证据充分。如有具体证据或细节需进一步分析，可直接向我咨询。