上门挑衅被打伤，并不意味着挑衅者要付全部责任，具体责任划分需根据实际情况来确定。以下从几个角度来详细分析：

1. 挑衅行为的性质：

   • 如果上门挑衅的行为构成了对他人人身权利的侵犯，如威胁、辱骂或动手等，那么挑衅者本身就存在一定的过错。在这种情况下，如果被打伤，挑衅者不能简单地要求对方承担全部责任。
   • 挑衅行为可能触犯《治安管理处罚法》甚至《刑法》中的相关规定，如寻衅滋事罪等。如果挑衅行为严重到构成犯罪，挑衅者还可能面临刑事责任。

2. 被打伤者的反应：

   • 被打伤者在面对挑衅时，如果采取了合理的自卫措施，且自卫行为没有超出必要的限度，那么被打伤者通常不需要承担责任。
   • 如果被打伤者的反应超出了自卫的必要限度，如使用了过度的暴力或进行了报复性的攻击，那么被打伤者也可能需要承担一定的责任。

3. 责任划分的原则：

   • 在侵权损害赔偿中，责任划分通常遵循“过错原则”，即根据双方的过错程度来确定各自应承担的责任比例。
   • 如果挑衅者存在过错，而被打伤者的反应在合理范围内，那么挑衅者可能需要承担主要或全部的责任（但被打伤者也可能因自卫行为而减轻或免除部分责任）。
   • 如果双方都存在过错，那么责任将根据各自的过错程度进行划分。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑双方的证据、行为性质、过错程度等因素来判定责任划分。
   • 例如，如果挑衅者上门辱骂并动手打人，而被打伤者只是进行了合理的推挡或自卫，那么挑衅者很可能需要承担全部或主要责任。
   • 另一方面，如果被打伤者在挑衅者停止攻击后继续追打或使用过度暴力，那么被打伤者也可能需要承担一定的责任。

建议：

• 如果你是挑衅者并被对方打伤，建议及时报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 如果你是被打伤者，在面对挑衅时请尽量保持冷静并采取合理的自卫措施。如果对方的行为构成犯罪，请及时报警并配合警方调查。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：上门挑衅被打伤的责任划分需根据实际情况来确定，包括挑衅行为的性质、被打伤者的反应以及双方的过错程度等因素。因此，不能简单地认为挑衅者就要付全部责任。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。