婚内出轨者起诉离婚时，婚内协议是否有效需根据协议内容、签订过程及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若婚内协议内容合法且签订过程无瑕疵，通常有效
   根据《民法典》第1065条，夫妻可约定婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产的归属（如“若一方出轨，则净身出户”）。此类协议需满足：

   • 内容合法：不得违反法律强制性规定（如剥夺子女抚养权、限制再婚自由等）；
     
   • 自愿签订：双方在平等、自愿基础上签订，无欺诈、胁迫情形；
     
   • 不违背公序良俗：如协议以“离婚”为生效条件，可能因违背婚姻稳定性被部分认定无效。
     举例：若协议约定“出轨方放弃共同房产”，且签订时无胁迫、内容合法，法院可能支持；但若约定“出轨方需支付天价赔偿”，可能因显失公平被调整。

2. 若协议涉及“忠诚义务”但未明确财产处理，效力存疑
   部分协议仅约定“双方需忠诚，否则赔偿”，但未明确赔偿金额或财产分配方式。此类条款可能因“内容模糊”被法院认定无效，或需结合实际损失酌情支持。
   举例：协议写“若一方出轨，需赔偿对方100万元”，但未提供损失依据，法院可能根据过错程度、经济能力等调整赔偿金额。

3. 若协议以“离婚”为生效条件，可能被认定无效
   根据《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第69条，夫妻双方订立的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，若未实际离婚，法院一般不认可其效力。
   举例：协议约定“若一方出轨，双方立即离婚并分割财产”，但出轨方起诉离婚时反悔，法院可能因“离婚条件未成就”而不支持协议内容。

4. 出轨行为本身不影响协议效力，但可能影响财产分割比例
   即使协议有效，法院在判决时仍会综合考虑过错程度、经济状况等因素。若出轨方存在重大过错，可能少分财产（《民法典》第1087条），但协议约定与法定分割可能并存。
   举例：协议约定“出轨方分得30%财产”，但法院认为出轨方过错严重，可能调整为20%。

法律建议：

• 签订协议时：明确财产范围、分配方式及违约责任，避免模糊条款；建议公证或律师见证，增强证据效力。
  
• 被起诉离婚时：若协议有效，可主张按协议分割财产；若协议无效或部分无效，需提供出轨证据（如聊天记录、照片等），争取多分财产。
  
• 协商阶段：可尝试通过调解明确财产分配，降低诉讼风险。

总结：婚内协议的效力需结合内容、签订过程及法律规定判断，出轨行为本身不直接导致协议无效，但可能影响最终分割结果。若有具体协议或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析。