债权转让通知通过登报对担保人是否有效，需分情况讨论：

1. 若担保合同中明确约定了通知方式，且未包含登报通知
   根据《民法典》第六百九十六条，债权人转让全部或部分债权时，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。若担保合同已明确约定通知方式（如书面送达、电子邮件等），债权人需按约定方式履行通知义务。此时，未经约定方式通知（如仅登报）的，对担保人不产生法律效力，担保人仍有权以未收到有效通知为由主张免责。

2. 若担保合同未约定通知方式，或约定不明确
   根据《民法典》第一百三十五条，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式。在合同未明确通知方式时，登报通知可视为一种合理的公告方式，尤其当担保人下落不明或无法通过常规方式联系时。但需满足以下条件：

   • 公告内容明确：需载明债权转让的基本信息（如原债权人、新债权人、债权金额、担保范围等）；
     
   • 公告媒介合理：应选择担保人可能知悉的省级以上报纸或担保合同中约定的媒介；
     
   • 公告期限充分：需给予担保人合理的反应时间（如30日以上）。
     若满足上述条件，登报通知对担保人有效，担保人需承担相应担保责任。

3. 特殊情形：担保人已实际知悉债权转让
   若担保人通过其他途径（如新债权人直接联系、原债权人口头告知等）已实际知悉债权转让事实，即使未收到书面或登报通知，担保人仍需承担担保责任。此时，通知形式已不影响担保人权利义务的实质履行。

实务建议：

• 债权人转让债权时，优先通过书面方式直接通知担保人（如EMS邮寄、电子邮件等），并留存送达证据；
  
• 若担保人下落不明，可结合登报公告与书面通知（如向担保人户籍地邮寄），形成双重保障；
  
• 担保人若对债权转让有异议，应及时提出并留存证据，避免因未及时主张权利而承担不利后果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。