债权转让未通知债务人，只在报上登了公告，一般情况下这种通知方式并不完全有效。以下是对此问题的详细分析：

一、法律对债权转让通知的规定

根据《民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这里的关键在于“通知”的方式和效果，法律并未明确规定必须采用何种具体的通知方式，但强调了通知的目的是要让债务人知晓债权转让的事实，以保障其知情权与履行债务的准确性。

二、登报公告作为通知方式的效力

1. 一般情况下的效力：

   • 登报公告并非法定的通知方式。在债务人能够联系上的情况下，直接通知债务人能确保其知晓债权转让事实，是更为稳妥和有效的做法。
   • 登报公告存在不能确保债务人看到通知的问题，因为债务人可能并不关注相关报纸或公告，从而引发争议。

2. 特定情形下的效力：

   • 在债务人下落不明，债权人无法通过其他方式有效通知的情况下，登报公告可以作为通知方式。这种情况下，为保障债权顺利转让，登报公告是合理选择。
   • 法律法规或司法解释明确认可的情况下，如金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务。

三、未通知债务人的法律后果

如果债权转让未按照法定程序进行通知债务人等必要手续，即使登报公示了，该转让对债务人也不发生效力。债务人仍可能以未收到通知为由拒绝履行债务，这可能导致债权转让的效力受到质疑，甚至引发法律纠纷。

四、建议与注意事项

1. 优先选择直接通知：

   • 在能够联系上债务人的情况下，应优先选择直接通知的方式，如书面通知、电话通知等，以确保债务人切实收到通知。

2. 谨慎选择登报公告：

   • 在债务人下落不明或法律法规明确认可的情况下，可以考虑选择登报公告作为通知方式。但应选择在全国或者省级有影响的报纸上发布公告，以提高公告的知晓度和公信力。

3. 保留通知证据：

   • 无论采用何种通知方式，都应保留好通知的证据，如书面通知的签收记录、电话通知的录音记录、登报公告的报纸等，以备后续可能出现的法律纠纷之需。

总结来看，债权转让未通知债务人，只在报上登了公告，在一般情况下并不完全有效。为了确保债权转让的合法性和有效性，建议债权人优先选择直接通知债务人的方式，并在必要时谨慎选择登报公告作为补充通知方式。同时，应保留好通知的证据，以应对可能出现的法律纠纷。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。