在探讨公司法定代表人要求变更法人应以谁为被告的问题时，我们首先要明确的是，这通常涉及的是公司内部治理结构的变更以及相关法律程序的履行，而此类纠纷往往通过诉讼解决时，被告的确定需依据具体情境和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 若变更法人程序合法且内部无争议：

   • 在这种情况下，如果公司已经按照法定程序（如股东会或董事会决议）完成了法人变更，并且所有相关方（包括原法人和新法人）均对此无异议，那么通常不会产生诉讼。但如果因某种原因（如原法人拒绝配合办理变更登记）导致需要诉讼解决，且诉讼目的是要求原法人配合完成变更登记，那么被告应当是原法人个人，因为此时争议的核心是原法人是否应履行其配合变更的义务。

2. 若变更法人程序存在瑕疵或内部有争议：

   • 程序瑕疵：如果变更法人的程序存在瑕疵（如未召开股东会或董事会、决议内容违法等），且因此引发诉讼，那么被告可能是公司本身，因为公司作为法人变更的主体，有责任确保变更程序的合法性。同时，如果瑕疵是由于某些股东或董事的行为导致的，这些股东或董事也可能作为共同被告或第三人参与诉讼。
   • 内部争议：如果变更法人引发公司内部争议（如部分股东反对变更），且争议无法通过内部协商解决而诉诸法律，那么被告的确定将取决于诉讼的具体请求。如果请求是确认变更无效或撤销变更，那么被告可能是公司以及支持变更的股东或董事（视具体情况而定）。如果请求是要求公司或某些股东、董事承担因变更导致的损失，那么这些股东或董事也可能成为被告。

3. 特殊情况下的被告确定：

   • 涉及外部第三人：如果变更法人涉及与外部第三人的交易或合同，且因变更导致合同无法履行或产生纠纷，那么外部第三人可能将公司和新、原法人中的一方或多方作为被告提起诉讼。此时，被告的确定将取决于合同的具体内容、变更对合同履行的影响以及法律规定。
   • 公司已注销或破产：如果公司在变更法人过程中或变更后已注销或破产，那么诉讼的被告可能是公司的清算组或破产管理人（如果他们未依法履行职责导致变更出现问题），或者是公司的股东（如果他们需对公司债务承担连带责任）。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先审查公司章程、股东会或董事会决议以及相关法律法规，以确定变更法人的程序是否合法、内部是否存在争议以及外部交易或合同是否受到影响。
• 如果争议无法通过内部协商解决，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略并确定正确的被告。
• 在诉讼过程中，应充分准备证据材料，包括公司章程、决议文件、交易合同、沟通记录等，以支持自己的诉讼请求或抗辩理由。

可能法律后果：

• 如果被告被判定需承担法律责任（如配合变更登记、赔偿损失等），则需依法履行相应义务；否则可能面临强制执行等法律后果。
• 如果原告的诉讼请求被驳回或未得到充分支持，则可能需承担诉讼费用并接受不利判决结果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。