结论：父亲欠债这一事实，通常不会直接导致其对儿子夫妇的财产拥有份额，除非存在特定的法律情形，如财产混同、赠与行为存在瑕疵等。同时，父亲替儿子夫妇带小孩这一行为，在法律上并不构成对儿子夫妇财产拥有份额的依据。

分析：

1. 财产归属原则：

   • 在婚姻家庭关系中，儿子夫妇的财产通常属于他们的共同财产（如果是婚后所得），或者根据各自的财产约定进行归属。父亲作为第三方，其欠债情况并不直接影响儿子夫妇财产的归属。

2. 父亲欠债的影响：

   • 父亲欠债是其个人的债务问题，与儿子夫妇的财产无直接关联。除非父亲将债务转移给儿子夫妇（这需要儿子夫妇的同意，并且可能涉及法律上的债务承担问题），或者父亲与儿子夫妇之间存在财产混同的情况（即父亲和儿子夫妇的财产无法区分，这在实际中较为少见且需要具体证据支持），否则父亲的债务不会影响儿子夫妇的财产。

3. 带小孩的行为与财产份额：

   • 父亲替儿子夫妇带小孩，这是一种家庭内部的互助行为，通常被视为亲情和道德上的支持，而不构成法律上的财产交换或份额获取。在法律上，没有规定因为带小孩就可以获得对方财产的份额。

4. 可能的例外情况：

   • 如果父亲在带小孩的过程中，与儿子夫妇之间有明确的财产约定（如父亲出资购买房产并登记在儿子夫妇名下，但约定有居住权或一定比例的份额），或者父亲对儿子夫妇的财产有赠与行为且该赠与行为存在瑕疵（如未履行法定手续、赠与合同无效等），那么在这些特定情况下，父亲可能会对儿子夫妇的财产拥有一定的份额或权益。但这些情况都需要具体的证据和法律程序来确认。

建议：

• 如果您或您的家人面临类似的财产纠纷问题，建议首先收集并整理相关证据（如财产证明、债务证明、赠与合同、财产约定等），以便更清晰地了解财产归属和权益情况。
• 在处理这类问题时，保持冷静和理性至关重要。避免因为情绪激动而做出可能损害自己权益的决定。
• 如果您对法律程序或具体法律规定不了解，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

后续思考：

• 在处理家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭关系、亲情等因素。尽量通过协商和调解的方式解决问题，以维护家庭和谐和稳定。
• 如果纠纷无法通过协商和调解解决，那么寻求法律途径可能是必要的。但在此之前，请确保您已经充分了解了相关法律规定和程序，并做好了充分的准备。