结论：未经客户同意进行授信，一般属于违法行为，但具体是否违法还需根据授信的具体情形、相关法律法规以及合同条款等因素综合判断。

分析说明：

1. 从合同法的角度：

   • 授信行为通常涉及金融机构与客户之间的合同关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同的订立应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。未经客户同意进行授信，显然违反了自愿原则，因为客户并未表达接受授信的意愿。
   • 如果金融机构与客户之间已经存在授信合同，但金融机构未经客户同意擅自增加授信额度或改变授信条件，这也可能构成违约行为，因为金融机构违反了合同中的约定。

2. 从金融监管的角度：

   • 金融机构在授信过程中必须遵守相关的金融监管规定。例如，银行在授信时需要进行严格的客户身份识别、风险评估和授信审批等程序。未经客户同意进行授信，可能绕过了这些必要的监管程序，从而构成违法行为。
   • 此外，如果金融机构的授信行为违反了监管机构设定的授信限额、授信条件等规定，也可能面临监管处罚。

3. 从消费者权益保护的角度：

   • 客户作为消费者，在授信过程中享有知情权、选择权等合法权益。未经客户同意进行授信，剥夺了客户的知情权和选择权，侵犯了客户的合法权益。
   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，金融机构应当尊重和保护消费者的合法权益，不得进行欺诈、胁迫等违法行为。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如客户已经明确表示接受授信但金融机构在操作过程中存在疏忽或错误导致未经客户再次确认就进行了授信，这种情况下可能不构成违法行为，但金融机构仍需承担相应的管理责任。
• 另外，如果授信行为是基于客户之前的授权或委托进行的，且该授权或委托在有效期内且未被撤销，那么金融机构的授信行为可能是合法的。

建议与后果：

• 对于金融机构：应当严格遵守相关法律法规和监管规定，在授信过程中充分尊重客户的意愿和合法权益，确保授信行为的合法性和合规性。
• 对于客户：如果发现金融机构未经自己同意进行了授信，应当及时与金融机构沟通并要求其纠正错误。如果金融机构拒绝纠正或造成损失，客户可以向相关监管机构投诉或寻求法律途径维护自己的合法权益。
• 法律后果：未经客户同意进行授信的金融机构可能面临监管处罚、客户投诉、法律诉讼等风险，并可能需要承担相应的赔偿责任。

如有更多关于公司法务或股权转让领域的疑问，可以直接向我咨询。