结论前置：酒驾不开车，而由自动驾驶系统操控车辆的情况下，一般不构成传统意义上的酒驾，但可能涉及其他法律问题。以下从不同角度进行分析：

1. 酒驾的法律定义：

   • 酒驾，通常指的是驾驶人在饮酒后，血液中的酒精含量达到或超过一定标准（如每百毫升血液中酒精含量20毫克或80毫克，具体标准因地区而异），并驾驶机动车的行为。
   • 关键在于“驾驶”行为，即驾驶人实际操控车辆。

2. 自动驾驶与酒驾的关系：

   • 在自动驾驶模式下，车辆由自动驾驶系统操控，驾驶人并不直接参与驾驶行为。
   • 如果驾驶人只是坐在驾驶座上，但并未实际操控车辆，而是由自动驾驶系统负责驾驶，那么从严格意义上讲，驾驶人并未进行“驾驶”行为。
   • 因此，在这种情况下，即使驾驶人饮酒，也不构成传统意义上的酒驾。

3. 可能涉及的其他法律问题：

   • 责任归属：虽然自动驾驶系统操控车辆时驾驶人不构成酒驾，但一旦发生交通事故，责任归属可能变得复杂。需要确定是自动驾驶系统的故障、驾驶人的不当操作（如未及时接管车辆）还是其他因素导致的事故。
   • 监管与合规：自动驾驶技术的使用可能受到特定法规的监管。驾驶人需要确保自动驾驶系统的使用符合当地法规要求，否则可能面临法律责任。
   • 醉酒状态下的行为：即使驾驶人未直接驾驶车辆，但醉酒状态下可能做出其他危险行为（如干扰自动驾驶系统、未及时响应系统提示等），这些行为也可能构成违法或危险行为。

4. 实际案例与法律适用：

   • 目前，关于自动驾驶与酒驾的法律适用尚处于探索阶段，具体案例可能因地区、法规和具体情况而异。
   • 在一些地区，可能已有相关法规或判例对自动驾驶与酒驾的关系进行明确或解释。因此，在实际操作中，需要参考当地的具体法规和判例。

法律建议：

• 驾驶人在使用自动驾驶技术时，应确保自己处于清醒状态，以便在需要时及时接管车辆或应对突发情况。
• 驾驶人应了解并遵守当地关于自动驾驶技术的法规要求，确保合法合规使用。
• 如发生涉及自动驾驶的交通事故，驾驶人应及时报警并配合调查，以便明确责任归属并妥善处理后续事宜。

进一步思考：

• 随着自动驾驶技术的不断发展，相关法规和政策也可能随之调整。驾驶人应关注法规动态，以便及时了解并适应新的法律要求。
• 在自动驾驶技术普及的过程中，如何平衡技术创新与法律监管、如何确保道路交通安全等问题也将成为重要的讨论话题。

如有任何关于交通运输或债权债务领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。