在原告告第三者赠与的案件中，仅有转账记录，第三者不能全部否认。以下是对此问题的详细分析：
转账记录的法律效力：
- 转账记录作为电子数据，是一种合法的证据形式。在民事诉讼中，电子数据与书证、物证、证人证言等证据形式具有同等的法律效力。
- 转账记录能够直接证明资金流转的事实，是认定赠与行为是否存在的重要证据。
第三者的否认与举证责任：
- 如果第三者否认转账记录所反映的赠与事实，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，第三者需要承担举证责任，提供相反的证据来推翻转账记录所证明的事实。
- 如果第三者无法提供有效的相反证据，那么法院可能会依据转账记录认定赠与事实的存在。
法院的综合判断：
- 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括转账记录、当事人的陈述、其他相关证据等，以形成对案件事实的全面认识。
- 转账记录虽然是重要的证据，但并非唯一的证据。法院会根据案件的具体情况，对证据进行综合分析，以作出公正的判决。
法律建议：
- 对于原告而言，除了转账记录外，还可以积极收集其他证据，如聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链，增强诉讼的胜算。
- 对于第三者而言，如果确实存在赠与事实，那么应该诚实面对，并承担相应的法律责任。如果否认赠与事实，那么需要提供充分的证据来支持自己的主张。
综上所述，在原告告第三者赠与的案件中，仅有转账记录，第三者不能全部否认。法院会根据转账记录以及其他相关证据，对案件事实进行综合判断，并作出公正的判决。