结论：民间借贷中，若对方无力偿还且已起诉过一次，再次起诉是否有用取决于具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 执行阶段未终结，且发现新财产线索

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行过程中，若发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行。这意味着，即使之前已经起诉并进入执行阶段，只要发现债务人有新的可供执行的财产，如新的银行存款、房产、车辆等，就可以再次向法院申请强制执行。
   • 建议：在这种情况下，再次起诉（实际上是申请恢复执行）是有用的，因为可以基于新的财产线索来追讨债务。

2. 原判决未完全执行，且债务人仍有履行能力

   • 法律背景：如果原判决尚未完全执行，且债务人仍然具有履行能力（例如，债务人只是暂时资金紧张，但未来有收入来源或资产处置计划），那么可以通过与债务人协商、申请强制执行等方式继续追讨债务。虽然这不是严格意义上的“再次起诉”，但属于对原判决的持续执行过程。
   • 建议：在这种情况下，应积极与债务人沟通，了解其财务状况和还款计划，同时向法院申请强制执行，以确保债务能够得到清偿。

3. 原判决已执行完毕，或债务人确实无履行能力

   • 法律背景：如果原判决已经执行完毕，或者债务人确实没有履行能力（例如，债务人已经破产、丧失劳动能力等），那么再次起诉通常是没有用的。因为法院在执行过程中会尽力查找债务人的财产线索，如果确实没有可供执行的财产，法院会裁定终结本次执行程序。
   • 建议：在这种情况下，应考虑通过其他途径来解决问题，如与债务人协商分期还款、寻求第三方担保或调解等。如果债务人确实没有履行能力，且没有其他财产可供执行，那么可能需要接受债务无法完全清偿的现实。

4. 存在新的债权债务关系或事实

   • 法律背景：如果在原判决之后，双方又产生了新的债权债务关系（例如，债务人向债权人借款用于偿还其他债务），或者发现了新的事实（如债务人隐瞒了部分财产），那么可以基于这些新的关系或事实再次起诉。
   • 建议：在这种情况下，应收集相关证据，如新的借款合同、转账记录、债务人隐瞒财产的证据等，并向法院提起新的诉讼。

进一步思考：

• 在民间借贷纠纷中，预防比治疗更重要。在出借资金前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力等信息，并签订详细的借款合同，明确双方的权利义务。
• 如果已经发生纠纷并进入诉讼阶段，应积极配合法院的工作，提供充分的证据支持自己的主张。
• 在执行阶段，应密切关注债务人的财产状况变化，及时发现并申请执行新的财产线索。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。