在盗窃罪案件中，请求别人出具谅解书是有用的，但需明确其作用范围及局限性。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书的作用原理
谅解书是受害人向犯罪嫌疑人或被告人出具的，表明其愿意谅解犯罪嫌疑人或被告人犯罪行为的书面文件。在刑事案件中，谅解书通常作为酌定量刑情节被法院考虑。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》及相关法律规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的被告人，法院可以综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，减少基准刑的一定比例。
二、谅解书在盗窃案中的具体效果
量刑从轻：
- 在盗窃案件中，如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极退赃、退赔，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，那么这份谅解书可以作为法院量刑时的一个从轻情节。
- 法院在判决时会综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现以及被害人的谅解情况，从而可能给予较轻的刑罚。例如，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下；未取得谅解但积极赔偿的，减少30%以下；未赔偿但取得谅解的，减少20%以下。
增加缓刑机会：
- 对于符合缓刑条件的盗窃案件被告人，谅解书可能成为法院决定适用缓刑的重要因素之一。
- 如果被告人能够取得被害人的谅解，并表现出良好的认罪态度和悔罪表现，法院可能会认为其再犯的可能性较小，从而决定对其适用缓刑。
影响程序走向：
- 公安机关阶段：取得谅解后，公安机关可能采取相对宽松的强制措施，如取保候审，认为犯罪嫌疑人再实施危害行为的可能性降低。
- 检察院阶段：检察院审查起诉时，对于犯罪情节轻微且取得谅解的案件，有可能作出不起诉决定，特别是对于未成年人或初犯。
- 法院审判阶段：谅解书除影响量刑外，还可能使法院对情节特别轻微的盗窃案件作出免予刑事处罚的判决。
三、谅解书的局限性
并非所有案件都适用：
- 谅解书的效果取决于具体的案件情况和法律规定。在某些严重盗窃案件中，即使取得了被害人的谅解，法院也可能因为犯罪情节的严重性而不对被告人从轻处罚。
不能替代法律程序：
- 谅解书只是量刑时的一个参考因素，并不能替代法律程序。被告人仍然需要接受法律的审判和制裁。
需确保真实性和自愿性：
- 谅解书必须是被害人真实意愿的表达，且不得存在强迫、威胁等非法情形。否则，谅解书将可能被视为无效证据。
四、建议
积极寻求谅解：
- 在条件允许的情况下，建议犯罪嫌疑人或被告人及其家属积极与被害人协商，寻求谅解并达成和解。这不仅有助于体现被告人的悔罪态度，还可能对量刑和后续司法程序产生积极影响。
配合法律程序：
- 被告人应充分认识到谅解书的局限性，积极配合法律程序，接受法律的审判和制裁。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
确保谅解书的真实性和自愿性：
- 在寻求谅解的过程中，必须确保谅解书的真实性和自愿性。任何通过欺诈、胁迫等手段获得的谅解书都将失去法律效力，并可能对案件产生负面影响。
总结来说，谅解书在盗窃罪案件中确实具有重要作用，能够积极影响犯罪嫌疑人的刑事诉讼进程和最终处理结果。然而，它并不能完全决定案件的判决结果，而是需要与其他证据和情节综合考虑。如果你或你身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询。