结论：签名写为担保人，在明确提供了物的担保后，是否还应承担保证责任，需根据具体情况判断，主要取决于物的担保是否足以覆盖债务以及当事人之间的约定。
分析角度一：物的担保与保证责任的关系
物的担保充足时：
- 如果担保人提供的物的担保价值足以覆盖全部债务，那么在债务人无法履行债务时，债权人应首先通过实现物的担保来受偿。
- 在此情况下，若物的担保已经足够保障债权人的利益，担保人可能无需再承担额外的保证责任，除非当事人之间有特别约定。
物的担保不足时：
- 如果担保人提供的物的担保价值不足以覆盖全部债务，那么债权人除了可以通过实现物的担保受偿外，还可以要求担保人承担剩余债务的保证责任。
- 这是因为物的担保和保证责任是两种不同的担保方式，它们可以并存，共同保障债权人的利益。
分析角度二：当事人之间的约定
- 担保合同是当事人之间自由约定的产物，因此，担保人是否承担保证责任还受到当事人之间具体约定的影响。
- 如果担保合同中明确约定，即使提供了物的担保，担保人仍需承担保证责任，那么担保人就需要按照约定履行其义务。
- 反之，如果担保合同中约定，在提供了物的担保后，担保人不再承担保证责任，或者物的担保足以覆盖债务时担保人不再承担保证责任，那么担保人的保证责任就可能被免除或限制。
分析角度三：法律规定的适用
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。
- 但是，该规定并不排除当事人之间通过约定来改变这一顺序或条件。
- 因此，在判断担保人是否还应承担保证责任时，除了考虑物的担保是否充足外，还需要考虑当事人之间的约定以及法律的具体规定。
建议与后果：
- 对于债权人：在签订担保合同时，应明确约定物的担保和保证责任的关系，以及担保人在何种情况下需要承担保证责任。这有助于在债务人无法履行债务时，更好地保障债权人的利益。
- 对于担保人：在提供物的担保时，应充分了解自己的法律责任和风险。如果希望限制或免除自己的保证责任，应在担保合同中明确约定相关条款。
- 法律后果：如果担保人未按照约定或法律规定承担保证责任，债权人可以通过法律途径追究其责任，包括要求其承担剩余债务的保证责任、支付违约金或赔偿损失等。
总结：签名写为担保人，在明确提供了物的担保后，是否还应承担保证责任，需根据物的担保是否充足、当事人之间的约定以及法律的具体规定来判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。