结论：在受贿人被移送后，仍然需要调查行贿人。这既是法律规定的程序要求，也是全面查清案件事实、确保司法公正的必要步骤。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律程序要求
刑事诉讼法的规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事诉讼是一个全面、系统的过程，旨在查清犯罪事实，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。在受贿案件中，受贿人和行贿人作为共同参与犯罪活动的双方，其行为相互关联，共同构成了犯罪的整体。
- 因此，在受贿人被移送后，对行贿人的调查仍然是必要的，以确保案件事实的全面查清和法律的正确适用。
职务犯罪的特殊性：
- 职务犯罪往往涉及公职人员的滥用职权、贪污受贿等行为，这些行为不仅损害了公共利益，也破坏了社会的公平正义。
- 对行贿人的调查有助于揭示受贿人滥用职权的具体方式、手段以及背后的利益链条，从而更全面地揭露职务犯罪的真相。
二、全面查清案件事实的需要
证据收集的完整性：
- 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的关键。对行贿人的调查可以获取更多与受贿案件相关的证据，如行贿的金额、方式、时间、地点等，这些证据对于证明受贿人的犯罪事实至关重要。
- 同时，行贿人的证言也可能成为揭露受贿人其他犯罪行为的重要线索。
避免遗漏犯罪事实：
- 如果仅对受贿人进行调查而忽略行贿人，可能会导致案件事实的遗漏或片面。例如，行贿人可能同时向多人行贿，或者行贿行为涉及多个领域和环节，这些都需要通过调查行贿人来全面揭示。
三、确保司法公正的要求
平等对待犯罪嫌疑人：
- 在刑事诉讼中，所有犯罪嫌疑人都应受到平等对待。无论是受贿人还是行贿人，只要涉嫌犯罪，都应依法接受调查和审判。
- 对行贿人的调查体现了法律对所有犯罪行为的零容忍态度，有助于维护司法的公正性和权威性。
防止腐败现象的滋生：
- 行贿行为是腐败现象的重要源头之一。对行贿人的严厉打击和调查可以形成有效的震慑作用，减少行贿行为的发生，从而遏制腐败现象的滋生和蔓延。
四、实际操作中的考虑
调查的独立性和并行性：
- 对受贿人和行贿人的调查可以独立进行，也可以并行开展。在实际操作中，侦查机关会根据案件的具体情况和需要，灵活安排调查顺序和方式。
- 无论哪种方式，都应确保调查的全面性和深入性，以获取足够的证据来支持后续的审判工作。
行贿人可能面临的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿人可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。如果行贿行为情节严重或者涉及特定领域（如国家工作人员行贿），还可能面临更严厉的处罚。
- 因此，对行贿人的调查不仅是对其犯罪行为的追究，也是对其可能面临的法律后果的明确和告知。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合侦查机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。