二审并非在所有情况下都必须开庭审理，其是否开庭取决于案件的具体情况和法律规定。以下是从不同角度对二审必须开庭审理情形的详细分析：
一、法律规定必须开庭的情形
当事人提出新的事实、证据或理由
- 若二审中一方提出一审未涉及的新事实、新证据或新理由，且这些新内容可能影响案件结果时，法院需通过开庭审理来查明事实。例如，原告在二审提交关键合同原件，证明债务关系存在；或者被告提供新证人证言，主张已履行还款义务。
一审判决严重违反法定程序
- 当一审存在重大程序违法，如遗漏必要共同诉讼人、审判组织不合法等，二审需开庭审查程序合法性。例如，一审合议庭成员未参与庭审却签署判决书，或者必须到庭的当事人未被依法通知参加诉讼。
当事人对一审认定基本事实有重大争议
- 若双方对核心事实（如合同履行情况、侵权构成要件）存在根本分歧，且一审未充分查证，二审需开庭核实。例如，原告主张交付货物但无签收记录，被告否认收货；或者在医疗纠纷中，患者主张医院篡改病历，院方予以否认。
特定类型的案件
- 刑事诉讼：被告人被判处死刑的案件，由于关系到公民的生命权，二审法院必须开庭审理。
- 民事诉讼：虽然民事诉讼中没有死刑案件，但涉及社会公共利益、群体诉讼等特定类型的案件，二审法院也可能决定开庭审理。此外，人民检察院抗诉的案件，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，二审法院都需要开庭审理。
二审法院发现新问题
- 如果二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理。
二、司法实践中的常见开庭情形
- 涉及鉴定意见或勘验笔录的案件：当案件依赖专业鉴定结论（如工程质量鉴定、笔迹鉴定）或现场勘查结果时，二审常需开庭质证。例如，在建设工程施工合同纠纷中，双方对工程造价鉴定报告的计算方法产生争议。
- 公告送达或缺席判决的案件：若一审因被告下落不明而公告送达后作出缺席判决，二审为保障当事人诉权通常开庭审理。例如，在民间借贷案件中，出借人持借条起诉，借款人经公告未到庭，二审时借款人突然出现并提供还款凭证。
三、法律背景与意义
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
- 意义：二审审理方式的灵活性有助于平衡司法公正与审判效率。对于需要深入审查的案件，开庭审理能够确保当事人充分行使诉讼权利，通过庭审中的质证、辩论等环节进一步查明案件事实；而对于事实清楚、无需深入审查的案件，则可以通过不开庭审理的方式提高审判效率，减轻法院负担。
总结与建议：
二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法院的判断。在实际操作中，法院会根据案件的性质、当事人的诉求以及审判资源的分配情况等因素综合考虑，决定是否开庭审理。因此，当事人在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如果您在二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律帮助。