案件结案后经侦部门重新启动调查（“翻案”）的处理方式需分情况讨论，关键取决于重新调查的法律依据和程序合法性。以下是具体分析：

1. 若经侦部门基于新证据或新事实重新立案

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第163条，公安机关在侦查过程中发现新的重要事实或证据，可重新立案侦查。例如，结案后发现犯罪嫌疑人存在其他犯罪行为，或原判决依据的证据被推翻（如证人翻供、物证鉴定结果变更等）。
• 处理方式：
  • 配合调查：当事人需配合经侦部门的要求，如接受询问、提供材料等，但可要求核实重新立案的合法性（如是否出具《立案通知书》）。
  • 申请听证或复议：若认为重新立案缺乏依据，可向经侦部门上级机关（如公安局督察部门）提出书面异议，要求说明理由或撤销立案。
  • 证据固定：及时收集并固定原结案证据（如判决书、结案报告等），以证明原调查的充分性，为后续可能的法律程序做准备。

2. 若经侦部门因程序违法或证据不足被撤销原案后重新调查

• 法律依据：若原案因程序违法（如超期羁押、非法取证）或证据不足被法院裁定无罪或检察院作出不起诉决定，经侦部门需依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第186条，在纠正程序问题或补充证据后重新立案。
• 处理方式：
  • 审查程序合法性：要求经侦部门出示重新立案的审批文件（如检察院补充侦查通知书、法院发回重审裁定书），确认其是否符合法定程序。
  • 申请排除非法证据：若重新调查涉及原程序违法获取的证据（如刑讯逼供所得口供），可依据《刑事诉讼法》第56条申请排除该证据。
  • 寻求司法监督：向同级检察院申请立案监督，要求检察院对经侦部门的重新立案行为进行合法性审查。

3. 若经侦部门无正当理由或滥用职权重新调查

• 法律依据：根据《公安机关督察条例》第4条，督察机构对公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。若经侦部门存在“插手经济纠纷”“选择性执法”等滥用职权行为，可构成督察监督范围。
• 处理方式：
  • 投诉举报：向公安机关督察部门、纪委监委或上级公安机关提交书面投诉材料，附上原结案证据及重新立案的异常情况说明（如频繁传唤、超范围查封等）。
  • 申请国家赔偿：若重新调查导致当事人人身自由或财产权益受损（如错误拘留、非法查封），可依据《国家赔偿法》第17条申请国家赔偿。
  • 提起行政诉讼：若经侦部门的重新立案行为被确认为违法（如超越职权、违反法定程序），可向法院提起行政诉讼，要求撤销立案决定。

4. 当事人如何主动应对？

• 保留原案材料：包括判决书、结案报告、释放证明、财产解封文书等，证明原案已依法终结。
• 记录调查过程：若重新调查中存在违规行为（如超期传唤、诱导取证），及时录音录像或书面记录，作为后续维权证据。
• 咨询专业律师：针对重新立案的具体理由（如新证据类型、程序瑕疵等），制定针对性应对策略（如申请听证、排除证据、提起诉讼等）。

总结：案件结案后经侦部门重新调查的合法性需严格审查，当事人应首先要求经侦部门出示立案依据，再根据不同情形选择配合调查、申请复议、投诉举报或提起诉讼。若涉及复杂程序或证据问题，建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细法律方案。