庭审后原告律师主动调解，通常基于以下几个方面的原因：

1. 节省时间和成本：

   • 诉讼程序往往耗时较长，从立案、开庭到判决，可能需要数月甚至数年时间。而调解作为一种替代性纠纷解决方式，可以大大缩短纠纷解决的时间。
   • 诉讼过程中会产生各种费用，如律师费、诉讼费、鉴定费等。调解可以减少这些费用的支出，降低当事人的经济负担。

2. 避免不确定性：

   • 诉讼结果具有不确定性，即使原告认为自己的证据充分、理由正当，也无法保证法院会完全支持其诉讼请求。调解则可以在双方协商的基础上达成一个相对确定的结果，减少不确定性带来的风险。
   • 调解结果通常基于双方的妥协和让步，因此更容易被双方接受和执行，避免了判决后可能出现的执行难问题。

3. 维护双方关系：

   • 在一些案件中，原被告双方可能存在长期的合作关系或亲属关系。诉讼可能会破坏这种关系，而调解则可以在解决纠纷的同时，尽量维护双方的关系，为未来的合作或相处留下余地。
   • 调解过程中，双方可以充分表达自己的诉求和关切，通过沟通和协商找到双方都能接受的解决方案，有助于增进相互理解和信任。

4. 实现灵活解决方案：

   • 诉讼结果通常受到法律条文的严格限制，可能无法完全满足当事人的实际需求。而调解则更加灵活，可以根据双方的实际情况和需求，制定个性化的解决方案。
   • 例如，在合同纠纷中，除了要求赔偿损失外，双方还可以协商变更合同条款、延长履行期限等，以更好地解决纠纷并促进合同的继续履行。

5. 原告策略考量：

   • 原告律师可能基于案件的具体情况，认为调解更有利于原告的利益。例如，在证据不足或存在法律风险的情况下，通过调解可以获得一个相对有利的结果，避免败诉的风险。
   • 调解也可以作为原告的一种策略选择，通过展示和解的意愿来促使被告做出更大的让步，从而在调解中获得更多的利益。

在调解过程中，原告律师会综合考虑以上因素，与原告进行充分沟通后，决定是否主动提出调解。如果原告同意调解，律师会代表原告与被告进行协商，争取达成一个对原告有利的调解协议。当然，调解也需要被告的同意和配合，如果被告拒绝调解或双方无法就调解协议达成一致，那么诉讼程序将继续进行。

如果您正面临类似的法律问题，或者对调解程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。