一个案件确实可以既构成行政案件又构成刑事案件，这种情况在法律上被称为“刑行交叉”或“刑行并存”案件。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据与性质区分

1. 法律依据：

   • 根据《行政处罚法》第三十五条的规定，当违法行为构成犯罪并受到刑事处罚时，已给予的行政拘留可折抵相应刑期，已给予的罚款可折抵相应罚金。这表明行政处罚与刑事处罚在特定情况下可以并行适用。

2. 性质区分：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织所实施的惩戒措施，旨在维护行政管理秩序。
   • 刑事处罚则是司法机关对犯罪行为所实施的制裁，旨在惩罚犯罪、保护社会和保障人权。两者性质不同，但可针对同一行为同时实施。

具体情形与竞合处理

1. 经济领域犯罪：

   • 如生产、销售伪劣产品，该行为首先违反了市场监管的行政法律法规，可能面临罚款、吊销营业执照等行政处罚。
   • 同时，若该行为达到刑法规定的严重程度，则构成生产、销售伪劣产品罪，需接受刑事处罚，如有期徒刑并处罚金等。

2. 交通肇事案件：

   • 交警部门在查明闯红灯等交通违法行为后，即使刑事案件（如交通肇事罪）尚在进行，也可依法对司机作出行政处罚，如罚款、扣分或吊销驾照等。
   • 若交通肇事行为构成犯罪，司机还需承担刑事责任，如有期徒刑或拘役等。

3. 竞合处理原则：

   • 当一个人的行为同时触犯行政法规和刑事法律时，即发生行政处罚与刑罚的竞合。
   • 我国法律遵循一定原则处理：若行政违法行为已构成犯罪并被追究刑事责任，原则上不再实施行政处罚（特殊种类的行政处罚如吊销许可证或执照除外）。
   • 若已受罚款行政处罚，则在后续刑事处罚中，罚金部分可能会被折抵或相应扣除。

处理程序与证据衔接

1. 处理程序：

   • 刑事程序由公安机关、人民检察院、人民法院按照刑事诉讼法规定的程序进行，包括侦查、审查起诉和审判。
   • 行政程序则由相关行政机关依据行政法规开展调查、取证等工作，并根据调查结果作出行政处理决定。

2. 证据衔接：

   • 刑事诉讼和行政诉讼对证据的要求不同，但刑事证据和行政证据之间可以存在衔接。
   • 行政机关收集的证据在刑事诉讼中可作为证据使用，但需经过刑事诉讼的证据审查程序。
   • 刑事案件和行政案件在证据收集、审查和认定上是独立的，即使某些证据在两个案件中都有使用，也需要分别进行审查和认定。

责任承担与法律适用

1. 责任承担：

   • 当事人因同一行为既需要承担刑事责任，又需要承担行政责任的，应当分别执行。例如，罚款、拘留等行政处罚与刑事处罚是并行不悖的。

2. 法律适用：

   • 刑事部分依据《刑法》等相关法律规定进行处理。
   • 行政部分则依据《行政处罚法》、《治安管理处罚法》等行政法规进行处理。

实际操作与建议

• 在处理“刑行交叉”案件时，应综合考虑刑事与行政程序的独立性、证据的独立审查与认定、责任的分别承担以及法律的准确适用。
• 如果你或你身边的人面临此类情况，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况和法律规定，为你提供准确的法律意见和帮助，确保你的权益得到妥善维护。