合同里只盖公章而法人不签字，在多数情况下是有效的，但具体还需根据合同类型、合同内容以及相关法律法规的规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 公章的法律效力：

   • 公章是法人权利的象征，在法律上，公章的效力通常等同于法人的签字。因此，在合同上加盖公章，一般可以视为法人对合同内容的认可和接受。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在合同书上加盖公章，是合同成立的一种有效方式。

2. 法人签字的作用：

   • 法人签字是法人对合同内容表示确认的一种直接方式。在某些情况下，法人签字可能被视为对合同内容的特别强调或确认，尤其是在合同涉及重大事项或需要法人特别授权时。
   • 然而，并非所有合同都需要法人签字。对于一些日常经营中的常规合同，只要加盖了公章，通常就可以视为法人已经认可并接受了合同内容。

3. 合同类型与内容的影响：

   • 不同类型的合同可能对签字和盖章的要求有所不同。例如，一些涉及重大财产处置或权益变动的合同，可能要求法人必须签字并加盖公章，以确保合同的合法性和有效性。
   • 合同内容也是影响签字和盖章要求的重要因素。如果合同内容明确规定了需要法人签字，那么仅加盖公章可能不足以使合同生效。

4. 实际操作中的建议：

   • 为了确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时尽量要求法人签字并加盖公章。这不仅可以增强合同的证明力，还可以避免因签字或盖章问题而引发的纠纷。
   • 如果确实无法获得法人签字，那么应确保合同内容明确、合法，并且加盖的公章是真实有效的。同时，可以考虑在合同中增加其他证明合同成立和生效的条款，如见证人签字、公证等。

5. 可能的法律后果：

   • 如果合同仅加盖公章而未获得法人签字，但合同内容合法且双方均已履行合同义务，那么该合同通常仍然有效。
   • 如果因合同签字或盖章问题而引发纠纷，法院或仲裁机构将根据合同内容、双方行为以及相关法律法规的规定来综合判断合同的效力和双方的责任。

总结来说，合同里只盖公章而法人不签字，在多数情况下是有效的，但具体还需根据合同类型、合同内容以及相关法律法规的规定来综合判断。为了确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时尽量要求法人签字并加盖公章。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。