关于殴打六十周岁以上不予处罚的情形，实际上在现行法律中并不存在绝对的“不予处罚”规定，但存在一些可以从轻、减轻或免除处罚的情节，以及特定情形下的调解处理机制。以下是对此问题的详细分析：

1. 从轻、减轻或免除处罚的情节：

   • 自首情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。如果殴打六十周岁以上的人后，行为人主动投案并如实供述，可能获得从轻、减轻或免除处罚的机会。
   • 立功情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。如果行为人在殴打事件后有立功表现，也可能影响处罚结果。
   • 被害人过错：在司法实践中，如果被害人存在明显过错，如挑衅、辱骂等，可能对行为人的处罚产生一定影响，但并非绝对不予处罚。法院会综合考虑双方的行为和过错程度来判定。

2. 调解处理机制：

   • 治安管理处罚中的调解：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。因此，如果殴打六十周岁以上的人的行为情节较轻，且双方愿意调解并达成协议，那么行为人可能不予处罚。但需要注意的是，调解必须基于双方自愿，且调解协议需合法有效。

3. 不予处罚的特殊情形（但非常罕见且严格）：

   • 精神病人或未成年人：如果行为人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。同样，如果行为人是未成年人，且符合法定从轻或减轻处罚的条件，也可能获得不予处罚或减轻处罚的结果。但这些情形与“殴打六十周岁以上”无直接关联，且非常罕见。
   • 正当防卫或紧急避险：如果行为人的殴打行为是出于正当防卫或紧急避险的目的，且没有超过必要限度，那么这种行为是合法的，不负刑事责任。但这种情况下的“殴打”实际上是对不法侵害的制止，与一般的殴打行为有本质区别。

4. 法律后果与责任：

   • 治安管理处罚：如果殴打六十周岁以上的人的行为构成违反治安管理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。但如果存在上述从轻、减轻或免除处罚的情节，或者双方达成调解协议，可能不予处罚或减轻处罚。
   • 刑事处罚：如果殴打行为造成轻伤及以上后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。但同样，如果存在从轻、减轻或免除处罚的情节，可能影响最终的刑事责任判定。

总结与建议：

• 殴打六十周岁以上的人并不存在绝对的“不予处罚”情形，但存在一些可以从轻、减轻或免除处罚的情节以及调解处理机制。
• 如果面临此类情况，建议行为人积极配合公安机关的调查，如实供述自己的行为，并考虑与被害人进行调解以达成协议。
• 同时，也提醒广大公众，无论年龄大小，都应遵守法律法规，尊重他人的生命权和健康权，避免不必要的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。