保证金实际支付人是否可以有主体资格要求返还-张翠云律师

保证金实际支付人是否可以有主体资格要求返还-张翠云律师｜法行宝

2025-05-16 合同纠纷

保证金实际支付人确实可以有主体资格要求返还。接下来，我会从法律角度和实际操作层面为您详细解释这一点。

法律角度

在合同法中，保证金通常作为合同履行的一种担保方式，由一方（通常是债务人或合同履行方）支付给另一方（通常是债权人或合同接受方）。当合同得到完全履行后，保证金应当予以退还。如果合同未履行或履行不符合约定，保证金的处理方式则根据合同条款及法律规定来确定。

合同相对性原则：虽然合同是双方之间的法律约束，但保证金的实际支付人，如果并非合同当事人，却实际承担了保证金的支付义务，那么在合同解除、无效或被撤销等情况下，该实际支付人有权基于其支付行为要求返还保证金。
不当得利制度：如果保证金的实际支付人并非合同当事人，且合同无效或未履行，而接受保证金的一方无法律依据继续占有该保证金，则构成不当得利。此时，实际支付人有权要求返还。

实际操作层面

证据收集：首先，保证金实际支付人需要收集相关证据，如支付凭证、合同文本、双方沟通记录等，以证明其支付行为及支付目的。
协商与诉讼：在证据充分的情况下，实际支付人可以先尝试与接受保证金的一方进行协商，要求返还。如果协商无果，可以通过法律途径提起诉讼，要求法院判令对方返还保证金。
法律咨询：在实际操作过程中，由于法律问题的复杂性，保证金实际支付人可以寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到有效维护。

综上所述，保证金实际支付人在符合一定条件下，确实具有主体资格要求返还保证金。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

实际施工人交的保证金，在特定情况下可以不向合同相对方要求返还，但这并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：合同约定优先：如果实际施工人与合同相对方在合同中明确约定了保证金的返还条件、方式及期限，并且这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应严格按照合同约定执行。若合同中约定了特定情况下保证金不予返还（如实际施工人违约、工程质量不达标等），且这些条件已经成就，那么实际施工人可能无法要求返还保证金。法定返还情形：在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，如果实际施工人已经按照合同约定完成了施工任务，且工程质量符合标准，那么合同相对方应当返还保证金。这是基于合同履行完毕后的法定义务。若合同相对方无正当理由拒绝返还保证金，实际施工人可以通过法律途径（如起诉）要求返还，并可能要求支付逾期返还的利息或违约金。特殊情形下的处理：如果实际施工人因自身原因（如资金链断裂、无法继续施工等）导致合同无法履行或提前终止，且合同中未明确约定此情况下的保证金处理方式，那么实际施工人可能难以要求全额返还保证金。此时，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。另外，如果保证金被合同相对方非法占用或挪用，实际施工人不仅有权要求返还保证金，还有权要求赔偿因此造成的损失。实际操作建议：实际施工人在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于保证金的约定，确保自己的权益得到充分保障。在施工过程中，应严格按照合同约定履行义务，避免违约行为导致保证金被扣留。如果发生保证金返还争议，应及时与合同相对方沟通协商，寻求解决方案。若协商无果，可考虑通过法律途径维护自己的权益。总结来说，实际施工人交的保证金能否不向合同相对方要求返还，取决于合同约定、法定返还情形以及特殊情形下的处理。在实际操作中，建议实际施工人密切关注合同条款的履行情况，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

实际施工人一般不能直接向发包人主张返还履约保证金，但在特定情形下可以突破合同相对性主张权利。以下从不同角度进行分析：合同相对性原则角度履约保证金通常是基于实际施工人与承包人（如转包人、违法分包人）之间的合同约定而缴纳。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅约束合同双方当事人。所以，在正常情况下，实际施工人应向与其有合同关系的承包人主张返还履约保证金，而不能直接向发包人主张。例如，实际施工人与承包人签订了施工合同，约定实际施工人缴纳一定数额的履约保证金，在工程完工且符合约定条件后承包人返还。此时，实际施工人只能依据该合同向承包人要求返还，发包人并非该合同的当事人，不受该合同约束。突破合同相对性的特殊情形角度实际施工人代位权：如果承包人对发包人享有到期债权，且承包人怠于行使该债权，对实际施工人造成损害的，实际施工人可以依据《民法典》关于代位权的规定，向发包人主张权利。不过，这里实际施工人主张的是承包人对发包人的债权，而非直接主张返还履约保证金。但如果履约保证金与承包人对发包人的债权存在关联，例如发包人扣留了本应支付给承包人的款项，而该款项与应返还给实际施工人的履约保证金有对应关系，实际施工人有可能通过代位权诉讼间接实现返还履约保证金的目的。司法解释的特殊规定：在某些情况下，为了保护实际施工人的合法权益，司法解释可能会突破合同相对性。例如，在建设工程领域，如果实际施工人已经完成了相应的施工任务，且发包人明知实际施工人的存在，在实际施工人能够证明其与工程的关系以及履约保证金的相关情况时，法院可能会根据公平原则和保护弱势群体的理念，支持实际施工人直接向发包人主张返还履约保证金。但这种情况需要有充分的证据证明发包人存在过错或明知等情形，并且要符合司法解释的具体规定。实际操作建议角度实际施工人应首先查看与承包人签订的合同，明确关于履约保证金的返还条件、方式等约定，按照合同约定向承包人主张权利。如果认为存在可以突破合同相对性的情形，要积极收集相关证据，如与发包人沟通的记录、发包人知情的证据、承包人怠于行使权利的证据等，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。

结论：实际施工人在工程承包款未结算的情况下，能否独立要求施工企业返还保证金，需根据具体情况分析，主要包括保证金的性质、合同约定以及实际施工人的法律地位等因素。以下从不同角度进行详细分析：一、保证金性质与合同约定保证金性质：若保证金为履约保证金，其目的是确保实际施工人按照合同约定履行义务。在工程承包款未结算前，若实际施工人未完全履行合同义务，施工企业有权依据合同约定暂不返还保证金。若保证金为质量保证金，其用于保证工程质量。在工程承包款未结算，且工程质量存在争议或未达到合同约定标准时，施工企业同样有权暂不返还保证金。合同约定：合同中若明确约定了保证金的返还条件、时间和方式，实际施工人应首先遵循合同约定。在工程承包款未结算的情况下，若合同未明确约定保证金可以独立返还，则实际施工人可能难以直接要求施工企业返还保证金。二、实际施工人的法律地位实际施工人身份：实际施工人通常指与发包人或承包人签订施工合同，并实际进行工程施工的单位或个人。若实际施工人与施工企业之间存在明确的合同关系，且合同中未对保证金返还作出特殊约定，则实际施工人应依据合同约定和法律规定主张权利。法律保护：根据相关法律法规，实际施工人在完成工程施工后，有权要求发包人或承包人支付工程款。然而，这并不意味着实际施工人可以独立要求返还保证金，尤其是在工程承包款未结算的情况下。保证金的返还通常与工程款的结算、工程质量的验收等环节紧密相关。三、可能的情况与建议情况一：合同明确约定保证金返还条件若合同中明确约定了保证金的返还条件，且实际施工人已满足这些条件（如工程已验收合格、无质量问题等），则实际施工人可以依据合同约定要求施工企业返还保证金。情况二：合同未明确约定保证金返还条件若合同中未明确约定保证金的返还条件，或约定不明确，实际施工人应与施工企业进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。在协商过程中，实际施工人可以提供相关证据（如工程进度报告、质量验收报告等）来支持自己的主张。建议：在签订施工合同时，实际施工人应仔细阅读合同条款，特别是关于保证金返还的约定。若合同中存在不明确或模糊的条款，应及时与施工企业进行沟通并明确约定。在工程承包款未结算的情况下，实际施工人应保持与施工企业的良好沟通，及时了解工程款的结算进度和保证金的返还情况。若遇到纠纷或争议，可以寻求法律途径解决。总结：实际施工人在工程承包款未结算的情况下能否独立要求施工企业返还保证金，需根据保证金的性质、合同约定以及实际施工人的法律地位等因素进行综合判断。在实际操作中，建议实际施工人仔细阅读合同条款、保持与施工企业的良好沟通，并在必要时寻求法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“要求返还保证金能否优先偿还”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：结论前置保证金在特定条件下可以享有优先受偿权，但并非所有保证金都能优先偿还。具体是否享有优先权，需根据保证金的性质、合同约定以及相关法律法规来判断。详细分析保证金的性质：保证金通常是为了保障合同履行而设立的一种担保方式。在建设工程合同中，保证金往往被用作工程质量或合同履行的担保。如果保证金是工程质量保证金，且合同中有明确约定，在工程质量符合约定且合同其他义务已履行完毕的情况下，承包人有权要求返还保证金，并可能享有优先受偿权。合同约定：合同是双方意思自治的产物，如果合同中明确约定了保证金的返还条件、时间以及是否享有优先受偿权，那么这些约定将成为判断保证金能否优先偿还的重要依据。因此，在签订合同时，双方应明确约定保证金的性质、用途、返还条件及是否享有优先权等事项。相关法律法规：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，承包人在特定条件下对建设工程价款享有优先受偿权。然而，对于保证金是否享有优先受偿权，法律法规并未作出明确规定。因此，在具体案件中，需要结合保证金的性质、合同约定以及相关法律法规进行综合判断。实务经验：在实务中，法院通常会根据案件的具体情况来判断保证金是否享有优先受偿权。如果保证金与工程价款紧密相关，且承包人已经履行了合同义务，那么法院可能会倾向于认定保证金享有优先受偿权。但如果保证金与工程价款无直接关联，或者承包人未完全履行合同义务，那么法院可能会认定保证金不享有优先受偿权。总结与建议综上所述，要求返还保证金能否优先偿还，需要根据保证金的性质、合同约定以及相关法律法规进行综合判断。在签订合同时，双方应明确约定保证金的性质、用途、返还条件及是否享有优先权等事项，以避免后续纠纷。如果在实际操作中遇到相关问题，建议咨询专业律师进行具体分析和指导。

关于要求返还保证金的法律规定，主要可以从以下几个角度进行理解和分析：合同保证金的角度：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同中的保证金若属于定金性质，则适用定金罚则。即，如果交付方违约，收受方有权不退还保证金；如果收受方违约，则需双倍退还保证金。若保证金不属于定金性质，而是作为合同履行的一种担保，那么在合同履行完毕或出现约定退还情形时，收取方应退还保证金。具体应用：在签订合同时，双方应明确保证金的性质、数额、交付时间、退还条件及罚没情形等，以避免后续纠纷。例如，如果合同中约定了保证金在合同履行完毕后无息退还，那么在合同履行完毕后，收取方就应按照约定退还保证金。工程建设领域保证金的角度：法律依据：根据《国务院办公厅关于清理规范工程建设领域保证金的通知》以及相关法律法规，工程建设领域保留的保证金类型主要包括投标保证金、履约保证金、工程质量保证金、农民工工资保证金等。对于这些保证金，建设单位应及时退还，未按规定或合同约定返还的，需支付逾期返还违约金。具体应用：在工程建设领域，如果承包商按照合同约定完成了工程，且没有出现违约情形，那么建设单位就应在合同约定的时间内退还保证金。如果建设单位未按时退还，承包商可以依据相关法律法规要求建设单位支付逾期返还违约金。取保候审保证金的角度：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反相关规定的，取保候审结束时，有权凭解除取保候审的通知或有关法律文书到银行领取退还的保证金。具体应用：在刑事诉讼中，如果犯罪嫌疑人、被告人被取保候审，并按照规定交纳了保证金，且在取保候审期间没有违反相关规定，那么在取保候审结束时，他们就可以凭相关通知或法律文书到银行领取退还的保证金。其他特殊场景下的保证金：如民事诉讼中的保全措施保证金：为保证判决执行或避免财产损失，法院可采取保全措施，申请人需提供保证金以担保申请的正确性和赔偿责任。若保全措施被撤销或判决后无需承担赔偿责任，保证金应予以退还。如期货交易中的交易保证金：期货交易实行保证金制度，用于结算和保证履约。当市场价格波动导致保证金账户余额低于维持水平时，期货公司会要求客户追加保证金。若客户未按时追加，期货公司可能强行平仓，但平仓后若账户仍有余额，应退还客户。法律建议：在涉及保证金的问题上，无论是作为交付方还是收受方，都应明确保证金的性质、数额、交付时间、退还条件及罚没情形等，并在合同中详细约定，以避免后续纠纷。如果遇到保证金退还问题，首先应查看合同中的相关约定，如果合同中有明确约定，则按照约定处理；如果合同中没有约定或约定不明确，则可以依据相关法律法规进行处理。在处理保证金退还问题时，如果双方无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：第三人支付保证金后，其向谁主张返还，主要取决于合同的具体约定以及第三人与合同双方的法律关系。以下从不同情况进行分析：合同明确约定第三人支付保证金并约定返还对象：如果合同中明确约定了保证金由第三人支付，并且也明确约定了保证金在特定条件下的返还对象（如返还给第三人或合同中的某一方），那么第三人应依据合同约定向约定的返还对象主张返还。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因此，合同中的明确约定是第三人主张返还的直接依据。合同未明确约定返还对象，但第三人与合同一方存在直接法律关系：如果合同中未明确约定保证金的返还对象，但第三人与合同中的某一方（如付款方或收款方）存在直接的法律关系（如委托关系、借贷关系等），第三人可以基于这种直接法律关系向该方主张返还。示例：若第三人受合同一方的委托支付保证金，且委托合同中约定了保证金的返还事宜，那么第三人可以依据委托合同向委托方主张返还。合同未明确约定返还对象，且第三人与合同双方均无直接法律关系：在这种情况下，第三人支付保证金可能被视为对合同双方的某种支持或担保，但并未直接成为合同的一方。如果合同中未明确约定保证金的返还对象，且第三人与合同双方均无直接的法律关系，那么第三人主张返还可能会面临一定的法律障碍。建议：第三人可以尝试与合同双方协商，寻求返还保证金的解决方案。如果协商无果，第三人可能需要依据相关法律规定（如不当得利等）向法院提起诉讼，请求法院判决返还保证金。但需要注意的是，这种诉讼可能存在一定的风险和不确定性。特殊情况：第三人支付保证金构成无因管理或不当得利：如果第三人支付保证金的行为构成无因管理（即没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为），那么第三人有权要求受益人（即合同中的一方或双方）返还因管理行为而支出的必要费用，包括保证金。如果合同中的一方或双方因第三人的支付行为而获得了不当利益（即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为），那么第三人也有权要求其返还不当得利，包括保证金。法律建议：在签订合同时，应明确约定保证金的支付、使用和返还等事宜，以避免后续纠纷。如果第三人参与支付保证金，应确保合同中明确约定了第三人的权利和义务，以及保证金的返还对象和方式。在发生纠纷时，第三人应及时收集相关证据（如合同、支付凭证、沟通记录等），以便在协商或诉讼中维护自己的合法权益。后续行动：如果您或第三人面临此类问题，且合同中的约定不明确或存在争议，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。

保证金附条件返还是可行的。在合同纠纷中，保证金的附条件返还是一种常见的合同安排，它体现了合同双方的意思自治原则。以下从几个方面进行详细分析：一、法律基础根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以在合同中约定保证金的支付、扣除及返还等条款。这些条款只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，双方约定保证金附条件返还，是受到法律保护的。二、附条件返还的具体情形条件成就时返还：双方可以在合同中明确约定，当满足特定条件时，保证金应予以返还。例如，在租赁合同中，可以约定承租人按时支付租金、无损坏房屋等条件下，出租人应在租赁期满后返还保证金。条件不成就时扣除或不予返还：同样，合同也可以约定，如果承租人未按时支付租金、损坏房屋等，出租人有权扣除部分或全部保证金作为赔偿。这种情况下，保证金就不予返还或部分返还。条件部分成就时的处理：如果合同约定的条件部分成就，双方可以协商确定保证金的返还比例或方式。例如，承租人部分履行了合同义务，但仍有部分未履行，双方可以就保证金的返还达成折中方案。三、实际操作中的注意事项明确约定条件：双方在合同中应明确约定保证金附条件返还的具体条件，避免模糊不清或产生歧义。这有助于减少合同履行过程中的纠纷。保留相关证据：在合同履行过程中，双方应保留与保证金支付、扣除及返还相关的证据，如支付凭证、损坏照片、维修记录等。这些证据在发生纠纷时将起到关键作用。及时沟通协商：如果合同履行过程中出现可能影响保证金返还的情况，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。这有助于维护双方的合作关系，避免纠纷升级。四、法律后果如果双方就保证金的附条件返还发生纠纷，且无法通过协商解决，那么任何一方都有权向法院提起诉讼或申请仲裁。法院或仲裁机构将根据合同约定、相关法律法规以及双方提供的证据，对纠纷进行裁决。因此，双方在约定保证金附条件返还时，应充分考虑可能产生的法律后果，并谨慎行事。总结来说，保证金附条件返还是合法且可行的，但双方在约定时应明确具体条件、保留相关证据，并在发生纠纷时及时沟通协商。如果你在合同纠纷中遇到保证金附条件返还的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。

承包方有权要求返还施工合同履约保证金，但具体能否返还及返还的条件，需根据保证金的实际支付情况、合同约定以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：一、从合同约定角度分析合同有明确约定：如果施工合同中明确规定了履约保证金的支付、返还条件及方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么应当按照合同约定来执行。在此情况下，如果第三人代为支付了履约保证金，且合同中未对返还对象作出特别限制（即未明确规定只能返还给支付方），则承包方有权按照合同约定要求返还保证金。合同无明确约定或约定不明：如果合同中没有明确规定履约保证金的返还条件或方式，或者约定不明确，那么需要根据相关法律规定和交易习惯来推断。在此情况下，承包方可以主张其作为合同一方，有权要求返还其应得的保证金，无论该保证金是由谁实际支付的。二、从法律规定角度分析保证金的性质：履约保证金通常被视为一种担保方式，用于确保承包方按照合同约定履行义务。如果承包方已经履行了合同义务，且没有违约行为，那么其有权要求返还保证金。第三人的支付行为：第三人代为支付履约保证金的行为，并不改变保证金作为合同担保的性质。除非有特别约定，否则第三人的支付行为不应影响承包方要求返还保证金的权利。返还的法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，如果合同已经履行完毕或者解除，且没有违约行为，那么担保人（在此情况下可视为承包方）有权要求返还担保物或担保金。三、实际操作中的建议审查合同条款：承包方应首先仔细审查施工合同中关于履约保证金的条款，了解返还的条件和方式。与发包方协商：如果合同中没有明确规定或规定不明确，承包方可以与发包方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。寻求法律救济：如果协商无果，承包方可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，要求返还履约保证金。举例说明：假设某施工合同中约定，承包方需缴纳一定金额的履约保证金，但未明确规定返还对象。在实际履行过程中，该保证金由第三人代为支付。合同履行完毕后，承包方无违约行为，此时承包方有权要求发包方返还该保证金，无论该保证金是由谁实际支付的。总结与建议：承包方在要求返还施工合同履约保证金时，应首先审查合同条款，了解返还的条件和方式。如果合同中没有明确规定或规定不明确，可以与发包方进行协商或寻求法律救济。在实际操作中，建议承包方保留好相关证据，如合同文本、支付凭证等，以便在需要时证明自己的权利。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

要求返还保证金的案由主要取决于保证金的具体性质、合同约定以及相关法律规定，以下是一些常见的情况：收受保证金一方违约法律依据：若合同中明确约定了保证金的性质（如违约定金），且收受保证金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，给付保证金的一方有权要求收受方双倍返还保证金（若保证金被约定为定金性质且符合定金罚则适用条件）。若保证金未被明确约定为定金，但收受方违约，给付方也有权基于违约事实要求返还保证金，具体数额可能依据合同约定或实际损失确定。具体情形：例如，在房屋租赁合同中，承租人支付了保证金给出租人，若出租人违约导致合同无法继续履行，承租人有权要求出租人返还保证金，并可能根据合同约定或法律规定要求赔偿。合同因不可抗力无法履行法律依据：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、政府政策调整等。若因不可抗力导致合同无法履行，双方均不承担违约责任，收受保证金的一方应无条件退还保证金。具体情形：如因地震导致租赁房屋损毁，无法继续履行租赁合同，出租人应退还承租人支付的保证金。双方协商一致解除合同具体情况：在合同履行过程中，若双方达成一致意见，同意解除合同，保证金通常可以退还。退还时可能需根据协商结果扣除一定费用，如已产生的实际损失或合理费用。示例：买卖双方在合同履行过程中，因市场变化等原因协商一致解除合同，卖方同意退还买方支付的保证金，但可能扣除部分已产生的费用。合同未成立或存在重大误解合同未成立：若双方未就保证金事宜或其他主要条款达成合意，合同未成立，保证金应予以退还。存在重大误解：在签订保证金合同或主合同时，若存在重大误解导致合同显失公平，受误解方可请求撤销合同并要求退还保证金。示例：买卖双方在签订合同时，对保证金条款存在重大误解，导致合同内容显失公平，一方有权请求撤销合同并要求退还保证金。其他法律规定情形特定消费场景：根据消费者权益保护法等相关法律法规，在某些特定消费场景下，如消费者享有无理由退货权，交付的保证金可能可以退还。但需注意，具体情况需结合法律规定和实际合同条款判断。示例：在网购平台购买商品时，消费者支付了保证金作为订金，若符合无理由退货条件，消费者有权要求退还保证金。在处理保证金返还纠纷时，建议注意以下几点：仔细审查合同条款：明确保证金的具体性质、金额、返还条件等，以便在纠纷发生时能够准确主张自己的权益。收集证据：保留与保证金支付、合同履行相关的所有证据，如转账记录、合同文本、沟通记录等，以便在需要时提供证明。及时沟通协商：在纠纷发生时，首先尝试与对方进行沟通协商，寻求和解或调解解决纠纷。寻求法律帮助：若协商无果，可咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径，必要时可通过法律途径解决纠纷。如有任何关于保证金返还纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。

保证金是否能要回来，需依据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：合同有明确约定：若合同中明确规定了保证金的退还条件，当这些条件成就时，交付保证金的一方有权要求退还。例如，在租赁合同中，若承租人依约使用租赁物，无损坏等违约行为，租赁期满或合同解除时，出租人应退还租赁保证金。法律建议：在签订合同时，务必仔细阅读并理解保证金条款，确保自己的权益得到明确保障。若合同中有关于保证金退还的特殊约定，需依该特定约定执行。交付方违约：若交付保证金的一方违约，接受方可能依据合同约定没收保证金。例如，在买卖合同中，若买方交付保证金后不履行合同义务，卖方有权没收保证金。法律后果：违约方不仅可能面临保证金被没收的风险，还可能需承担其他违约责任，如赔偿损失等。双方无违约，因不可抗力等不可归责于双方的原因导致合同无法履行：在这种情况下，保证金一般应退还。因为不可抗力等不可归责于双方的原因导致合同无法履行，双方均无需承担违约责任。法律建议：若因不可抗力等不可归责于双方的原因导致合同无法履行，双方应及时沟通协商，就保证金的退还达成一致意见。若协商不成，可考虑通过诉讼解决。合同未约定或约定不明确：若合同未约定或约定不明确保证金的退还条件，双方可协商解决。若协商不成，可依据相关法律规定或行业惯例进行判断。法律建议：在合同未约定或约定不明确的情况下，建议双方先尝试友好协商解决。若协商无果，可寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径解决争议。保证金退还的法律程序：若合同履行完毕且无违约等情形，收取保证金一方应及时退还。双方可自行协商退还事宜，达成一致后，收取方应按约定退还。若协商不成，可考虑通过诉讼解决。原告需向有管辖权的法院提交起诉状及相关证据，证明保证金退还条件已成就。法院受理后会进行审理，若认定原告主张成立，会判决被告退还保证金。被告应在判决生效后按规定履行退还义务，否则原告可申请强制执行。注意事项：在交付保证金时，务必确保有书面协议或其他形式的证据来证明保证金的支付和约定内容。这有助于在发生纠纷时维护自己的权益。保留好与合同履行相关的所有证据，如付款凭证、履约证明等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。若您在保证金退还方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供准确且实用的法律建议。

结论前置：约定履约保证金不予返还，并不直接影响保证人的保证责任。保证人是否承担保证责任，主要取决于保证合同的约定以及主合同的履行情况。详细分析：保证合同的独立性：保证合同是独立于主合同的从合同，但其效力及责任承担并不完全依赖于主合同。保证合同中明确约定的保证范围、保证方式、保证期间等条款，是确定保证人责任的重要依据。履约保证金与保证责任的关系：履约保证金是主合同当事人之间为了保障合同履行而设定的一种担保方式。当主合同一方（通常是承包人或服务提供方）未能按约履行合同时，另一方（通常是发包人或服务接受方）有权根据约定不予返还履约保证金。但这并不直接涉及保证人的保证责任。保证人是否承担保证责任，要看保证合同中是否有明确的约定，以及主合同是否发生了保证人需要承担保证责任的情形。保证责任的承担条件：一般来说，保证人承担保证责任的条件包括：主合同债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现保证的情形；保证合同合法有效；保证人在保证期间内未行使免责权利（如先诉抗辩权等）；且保证人没有违反保证合同的其他约定。履约保证金不予返还的后果：对于主合同当事人来说，履约保证金不予返还可能是一种违约责任的承担方式。但这并不直接决定保证人是否承担保证责任。如果保证合同中明确约定了在某些情况下保证人需要承担保证责任，且这些条件已经成就，那么保证人就需要按照约定承担保证责任。综上所述，约定履约保证金不予返还并不直接影响保证人的保证责任。保证人是否承担保证责任，需要根据保证合同的约定以及主合同的履行情况来具体判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。