当前判处死刑的难度显著增加，这主要归因于法律理念和刑事政策的转变、严格的法律程序和证据要求，以及社会舆论和国际压力的影响。以下是对这一问题的详细分析：
法律理念和刑事政策的转变
- 尊重和保障人权：现代法治理念强调每个人的生命权都是最基本的人权，罪犯的生命权也应受到尊重。除非犯罪行为极其严重且符合法定条件，否则不得轻易剥夺其生命权。这种理念导致司法实践中对死刑的适用持极为谨慎的态度。
- 刑罚目的的转变：刑罚的目的已从单纯的惩罚犯罪转变为更注重教育改造和预防犯罪。通过监禁、教育和职业培训等手段帮助罪犯认识错误、回归社会，被视为更有利于社会的长治久安。
- 严格控制死刑适用的刑事政策：中国秉持“少杀、慎杀”的刑事政策，对于可判可不判死刑的案件，一律不判死刑。只有在犯罪行为性质特别恶劣、后果极其严重、主观恶性极大且社会危害性极大的情况下，才考虑适用死刑。
严格的法律程序和多重审核机制
- 严格的适用条件：根据《中华人民共和国刑法》第四十八条，死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，对于未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，对于七十五周岁以上的老人也一般不适用死刑（除非以特别残忍手段致人死亡）。
- 严谨的判决和复核程序：只有中级人民法院以上级别的法院才可以判决死刑，且无论是由中级人民法院还是高级人民法院判处的死刑案件，都需要报请最高人民法院核准，确保判决的准确性和公正性。
- 司法程序的严格性：死刑案件的审理程序从侦查、起诉、审判到上诉、复核等各个环节都必须严格按照法定程序进行，确保被告人的合法权益得到充分保障。
- 证据标准的提高：死刑案件对证据的要求极高，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。所有证据都需经过严格审查和核实，排除一切合理怀疑。
复杂的执行方式
死刑的执行分为死刑立即执行和死刑缓期执行两种。死刑缓期执行为犯罪分子提供了改过自新的机会，如果在缓刑期间没有故意犯罪，二年期满后可以减为无期徒刑或有期徒刑。这一制度进一步体现了法律对生命权的尊重和谨慎。
社会舆论和国际压力的影响
- 社会舆论的导向作用：随着社会的进步和文明程度的提高，公众对死刑的态度逐渐变化，更倾向于通过其他方式实现社会的公平正义。社会舆论的这种变化对司法机关的判决产生了一定影响。
- 国际压力的影响：废除死刑已成为国际社会的一种趋势。许多国际组织和国家呼吁限制和废除死刑，这种国际压力促使一些国家和地区在死刑适用上更加谨慎，以符合国际人权标准和国际形象。
减少死刑的意义：
- 保障人权与生命权：减少死刑体现了对生命的尊重和珍视，符合现代法治社会对人权的保护理念。同时，避免误判导致的不可逆转的后果，保障无辜者的生命安全。
- 促进司法公正与审慎：减少死刑促使司法机关更加审慎地对待每一个案件，确保审判的准确性和公正性，提升整个司法系统的公信力和权威性。
- 推动社会和谐与进步：减少死刑是社会进步和文明发展的标志之一，同时促进罪犯改造，有利于社会的和谐稳定。
- 顺应国际趋势与提升国际形象：减少死刑可以使我国在国际人权领域占据更有利的地位，展现我国对人权的尊重和保护，提升国际形象和声誉。
综上所述，当前判处死刑的难度增加是多种因素共同作用的结果，这既体现了法律的公正性和准确性，也保障了被告人的合法权益和生命权。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。