结论：在借条中仅写有“今借到”而未明确交付方式，且只有证人证言没有实际交付证据的情况下，一般不能直接认定借款事实成立，但具体还需结合其他证据和案件具体情况综合判断。
分析说明
“今借到”的法律含义：
- “今借到”通常表明借款人已经收到了借款，但这并不等同于有确凿的证据证明借款已经实际交付。它更多是一种表述上的确认，而非法律上的严格证明。
交付方式的重要性：
- 在民间借贷中，交付方式（如现金、银行转账等）是证明借款实际发生的关键环节。如果借条中未明确交付方式，且没有其他直接证据（如银行转账记录、收条等）证明借款已经交付，那么仅凭借条和证人证言可能难以充分证明借款事实。
证人证言的效力：
- 证人证言作为间接证据，其证明力相对较弱。在没有其他直接证据佐证的情况下，仅凭证人证言可能难以被法院采纳作为认定借款事实的依据。特别是当证人证言存在矛盾或不确定性时，其证明力会进一步降低。
综合判断的原则：
- 在认定借款事实时，法院会综合考虑所有相关证据，包括借条、交付方式、证人证言、双方当事人的陈述等。如果借条中的表述存在模糊或不确定性，且没有其他直接证据证明借款已经交付，那么法院可能会倾向于认为借款事实未成立。
法律建议
收集更多证据：
- 如果可能的话，尽量收集其他能够证明借款实际发生的证据，如银行转账记录、收条、聊天记录等。这些证据可以与借条相互印证，提高证明力。
证人证言的完善：
- 如果证人证言是关键证据之一，那么应确保证人的陈述清晰、一致，并尽可能提供其他辅助证据来支持证人证言的真实性。
咨询专业律师（此条根据要求不直接表述为咨询专业律师，但以律师角度给出建议）：
- 在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况，提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
注意诉讼时效：
- 如果借款事实成立，但借款人未按时还款，那么出借人应在诉讼时效期间内提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。否则，可能会因诉讼时效过期而丧失胜诉权。
可能的法律后果
- 如果无法充分证明借款事实成立，那么出借人可能面临无法追回借款的风险。
- 如果借款人提出反诉或抗辩，认为借款未实际发生或已经归还，那么出借人需要承担更重的举证责任来证明自己的主张。