在非法吸收公众存款案件（非吸案）中，涉案金额300万且涉及员工的情况下，员工的判决结果会因其具体角色和行为的不同而有所差异。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、明确罪名与量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，若数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于“数额巨大”的标准，个人非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上即符合。因此，涉案金额300万显然属于“数额巨大”的范畴。
二、区分员工角色与责任
主犯：
- 如果员工是非法吸收公众存款活动的主要策划者、组织者或领导者，对犯罪起决定性作用，那么他们将被认定为主犯。
- 主犯通常会面临较重的刑事处罚，即在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
从犯：
- 如果员工在非法吸收公众存款活动中起次要或辅助作用，如仅负责部分环节的操作或提供辅助支持，那么他们将被认定为从犯。
- 根据《刑法》第二十七条的规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑需结合案情，可能在三年以下有期徒刑或拘役幅度内，并处罚金，但考虑到数额巨大的因素，也可能在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从轻或减轻处罚。
不知情或未参与实质诈骗行为的员工：
- 如果员工对公司非法吸收公众存款的行为不知情，或者虽在公司工作但未参与实质的非法吸收公众存款活动，那么他们一般不会被认定构成犯罪，不追究刑事责任。
其他特殊情况：
- 如果员工明知是非法吸收公众存款行为仍积极参与，或者帮助隐瞒、掩饰非法所得，那么他们可能面临相应的刑事责任。
三、法院综合考量因素
在判决时，法院会综合考虑多种因素来确定具体的量刑，这些因素包括但不限于：
- 犯罪嫌疑人是否有自首、立功等从轻或减轻处罚的情节；
- 是否积极退赃退赔，以减少投资人的损失；
- 是否如实供述自己罪行；
- 给投资人造成的实际损失情况；
- 资金的具体用途，是否用于违法犯罪活动；
- 是否因非法集资受过刑事追究或行政处罚；
- 是否拒不交代资金去向，逃避返还资金；
- 是否造成恶劣社会影响或其他严重后果。
四、具体案例与量刑建议
- 假设案例一：员工A是非法吸收公众存款活动的主要策划者，涉案金额300万。在这种情况下，员工A很可能被认定为主犯，面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的判决。
- 假设案例二：员工B仅负责部分环节的操作，如收集投资人信息或传递文件，涉案金额300万。在这种情况下，员工B可能被认定为从犯，根据具体情节可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的判决，但考虑到数额巨大的因素，也可能在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从轻或减轻处罚。
- 假设案例三：员工C对公司非法吸收公众存款的行为毫不知情，也未参与任何相关活动。在这种情况下，员工C一般不会被追究刑事责任。
总结与建议：
非法吸收公众存款是一种严重的犯罪行为，不仅损害投资人的财产利益，更破坏社会的金融秩序。对于涉及此类案件的员工来说，他们的判决结果将因其具体角色和行为的不同而有所差异。因此，我建议涉案员工尽早了解自己的法律地位和责任，积极配合司法机关的调查和审判工作。同时，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和辩护策略。