在缓刑期间又发现之前同样问题，确实存在被判实刑的可能性，但具体结果需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律背景与规定
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”这一条款明确指出了在缓刑考验期内发现漏罪或新罪的处理原则，即撤销缓刑，数罪并罚。
二、具体情形分析
发现的是判决宣告前的漏罪：
- 如果在缓刑考验期内发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且该罪与缓刑所判之罪属于同种性质（即你提到的“之前同样问题”），那么根据法律规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
- 数罪并罚的结果可能是执行实刑，具体刑期取决于新罪和前罪的严重程度以及数罪并罚的原则。
在缓刑考验期内又犯新罪：
- 如果在缓刑考验期内，犯罪分子又实施了与缓刑所判之罪同种性质的新罪，同样应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
- 这种情况下，被判实刑的可能性更大，因为犯罪分子在缓刑期间再次犯罪，表明其主观恶性较大，社会危险性较高。
三、可能影响判决的因素
犯罪的性质和情节：
- 犯罪的性质和情节是影响判决的重要因素。如果新发现的罪或新犯的罪性质恶劣、情节严重，那么被判实刑的可能性就更大。
犯罪分子的认罪态度和悔罪表现：
- 犯罪分子在缓刑考验期内的认罪态度和悔罪表现也会影响判决。如果犯罪分子能够积极认罪、悔罪，并采取措施弥补损失或减轻危害后果，那么法院在量刑时可能会予以考虑，适当减轻刑罚。
前科情况和社会影响：
- 犯罪分子的前科情况和社会影响也是法院量刑时需要考虑的因素。如果犯罪分子有多次犯罪前科或社会影响恶劣，那么法院在量刑时可能会更加严厉。
四、法律建议
积极配合调查：
- 如果在缓刑考验期内被发现有漏罪或新罪，犯罪分子应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。
寻求专业法律帮助：
- 面对这种情况，犯罪分子应尽快寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪分子提供法律咨询、辩护等法律服务，帮助其维护合法权益。
认真反思和悔罪：
- 犯罪分子应认真反思自己的犯罪行为，深刻认识自己的错误，并采取措施弥补损失或减轻危害后果。同时，要积极表现悔罪态度，争取法院的宽大处理。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此判决结果也会因案件而异。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。