结论前置：缓刑期间又再犯同样的罪，一般不能再次适用缓刑。
法律背景与依据：
根据我国《中华人民共和国刑法》第七十七条的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内若犯新罪，或发现判决宣告以前还有其他未判决的罪行，将面临严格的法律后果。具体来说：
撤销缓刑：一旦犯罪分子在缓刑期间犯下新罪，无论新旧罪行是否相同，司法机关都将立即撤销其原有的缓刑判决。这一规定体现了法律的严肃性和对犯罪行为的零容忍态度。
数罪并罚：撤销缓刑后，司法机关会对犯罪分子新犯的罪以及之前未执行完毕的罪分别进行量刑，并根据《刑法》第六十九条的规定，决定最终应执行的刑罚。数罪并罚通常意味着更重的刑罚，以体现对多次犯罪行为的惩罚。
不符合缓刑条件：缓刑的适用要求犯罪分子有悔罪表现，且放在社会上没有再犯罪的危险。然而，缓刑期间再次犯罪，尤其是犯同样的罪，显然表明犯罪分子并未真正认识到自己的错误，也未能遵守法律规定，因此不符合缓刑适用的实质条件。
具体分析：
缓刑的适用初衷：缓刑制度的设计初衷是为了给予犯罪分子一个改过自新的机会，通过一段时间的考验期来观察其是否真正悔改，并决定是否执行原判刑罚。然而，如果在缓刑期间再次犯罪，尤其是犯同样的罪，这明显违背了缓刑制度的初衷。
再犯罪的主观恶性：缓刑期间再次犯罪，尤其是犯同样的罪，反映了犯罪分子较大的主观恶性和对社会秩序的漠视。这种行为不仅对受害者造成了二次伤害，也破坏了社会的和谐稳定。
法律后果的严重性：根据法律规定，缓刑期间再犯罪将面临撤销缓刑、数罪并罚的严重后果。这意味着犯罪分子将失去改过自新的机会，并可能面临更长的刑期和更重的刑罚。
特殊情况考量：
尽管在极少数特殊情况下，如果犯罪分子确实表现出深刻的悔悟和积极的改造态度，且再犯罪行为的情节较轻、社会危害性较小等，法院可能会酌情考虑是否给予一定的从宽处理。然而，这种情况极为罕见，且需要综合考虑多种因素，如犯罪分子的个人情况、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等。但即便如此，也通常不会再次适用缓刑。
建议与总结：
对于缓刑期间再次犯罪的犯罪分子，我建议其深刻认识到自己的错误，积极配合司法机关的调查和处理，争取从宽处理的机会。同时，我也提醒广大公众，缓刑并非逃避法律制裁的“避风港”，而是改过自新的机会。在缓刑期间，必须严格遵守法律法规和缓刑监督管理规定，避免再次犯罪或违规行为，以免面临更加严重的法律后果。
如果您或您身边的人遇到类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。