在探讨已交易的发票是否可以在合同签订之前开具这一问题时，我们首先要明确的是，从法律条文的角度来看，并未明确禁止在合同未签订的情况下开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，只要发生了真实的交易行为并支付了款项，收款方就有义务向付款方开具发票。这一规定并未将合同的签订作为开票的前提条件。
然而，尽管法律上没有直接禁止，但在实际操作中，先开票后签合同的做法确实存在诸多潜在风险和需要谨慎考虑的因素：
法律风险：
- 合同未成立风险：若在开票后双方未能就合同条款达成一致，导致合同无法签订，那么发票所对应的交易可能缺乏实际履行的基础。这种情况下，虽然并非主观故意的虚开，但在法律认定上可能存在争议，有被视为虚开发票的风险。
- 交易条款变更风险：即使后续签订了合同，但如果合同条款与开票时的口头约定不一致，特别是关键信息如价格、数量、规格等发生变化，将导致发票与实际交易不符，可能引发税务问题和合同纠纷。
税务风险：
- 真实性原则：税务机关强调发票的开具应基于真实的交易行为。先开票后签合同的情况可能引起税务机关的审查，以确保税务申报和发票使用的合规性。若发现发票与实际交易不符，企业可能面临税务调整或处罚。
- 增值税纳税义务时间：根据增值税相关规定，纳税义务的发生时间与发票开具等因素有关。先开票可能导致纳税义务提前，影响企业的资金流。
企业管理与风险防范：
- 内部管理风险：先开票后签合同可能打乱企业内部管理流程，导致采购、销售、财务等部门间的沟通和协调问题，影响正常运营。
- 证据效力问题：发票虽能证明交易金额，但相较于正式合同，其证据效力较弱，无法全面反映双方的权利义务关系。在合同纠纷中，可能不利于权益的保护。
针对这些风险，我给出以下建议：
- 在确需在合同未签订前开票的情况下，企业应谨慎操作，与交易对方进行充分沟通，明确双方的权利义务关系，并尽量形成书面记录（如往来邮件、聊天记录等）。
- 保留好能够证明交易真实性的相关证据，如送货单、验收单等。
- 确保发票的开具符合法律法规的要求，如实、准确、完整地填写发票内容，并加盖发票专用章。
- 加强内部管理，确保各部门间的有效沟通与协调，避免管理混乱。
- 在条件允许的情况下，尽快完成合同的签订，以更全面地保障双方的合法权益。
综上所述，虽然合同未签订时也可以先开票，但企业应充分了解相关法律法规和潜在风险，并采取有效措施予以防范和应对。为了确保交易的合法性、稳定性和安全性，建议在交易过程中始终遵循合同签订的原则，并严格遵守税收法律法规的要求。