结论前置：在建设工程案子中，律师费是否可以主张取决于案件具体情况及合同约定，但通常律师费并非必然由对方承担，需结合法律规定和合同条款综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同约定优先

• 法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若建设工程合同中明确约定了律师费的承担方式（如“因违约导致的诉讼，违约方需承担守约方的律师费”），则法院或仲裁机构通常会支持该约定。
• 示例：若合同中写明“因发包方拖欠工程款导致诉讼的，发包方需承担承包方的律师费”，则承包方在起诉时可主张律师费由发包方承担。
• 建议：签订合同时，建议明确约定律师费承担条款，以降低后续维权成本。

2. 法定情形下的律师费承担

• 法律支持：在特定情形下，法律可能规定律师费由败诉方承担。例如：
  • 知识产权侵权案件：根据《著作权法》《商标法》等，侵权方需承担权利人为制止侵权行为支付的合理开支（包括律师费）。
  • 债权人行使撤销权案件：根据《民法典》第五百四十条，债权人行使撤销权所支付的律师费等必要费用，由债务人负担。
• 建设工程领域特殊性：目前，我国法律未明确规定建设工程纠纷中律师费必须由败诉方承担，但部分地方性法规或司法解释可能有所突破（如某些地区高院指导意见）。需结合具体案情和管辖法院政策判断。
• 建议：若案件涉及法定情形，可主张律师费由对方承担，但需提供充分证据证明费用合理性。

3. 律师费主张的合理性要求

• 费用合理性：即使合同约定或法律支持律师费承担，法院或仲裁机构也会审查律师费的合理性。通常需考虑：
  • 律师费是否符合当地律师收费标准；
  • 律师费是否与案件复杂程度、标的额大小相匹配；
  • 是否提供了律师费发票、委托代理合同等证据。
• 示例：若案件标的额为100万元，但主张的律师费为50万元（明显高于当地收费标准），法院可能酌情调减。
• 建议：主张律师费时，需提供完整证据链，并确保费用金额合理。

4. 风险代理的特殊性

• 风险代理定义：指律师在前期仅收取少量基础费用，待案件胜诉或执行到款项后，再按约定比例从执行回款中提取报酬。
• 建设工程领域适用性：风险代理在建设工程纠纷中较为常见，尤其是涉及工程款追讨的案件。但需注意：
  • 风险代理比例通常较高（如10%-30%），需在委托代理合同中明确约定；
  • 若案件败诉，律师可能仅收取基础费用，当事人需自行承担大部分损失。
• 建议：选择风险代理时，需充分评估案件胜诉概率及律师专业能力，避免因高比例分成导致实际收益降低。

5. 实务操作建议

• 合同审查：签订建设工程合同时，务必明确约定律师费承担条款，以降低后续维权成本。
• 证据保留：发生纠纷后，及时保留律师费发票、委托代理合同等证据，以支持主张。
• 专业咨询：建设工程纠纷涉及法律关系复杂，建议委托专业律师处理，以确保权益最大化。

总结：建设工程案子中，律师费是否可以主张需结合合同约定、法律规定及费用合理性综合判断。若您有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供详细解答。