结论：贷款30万手续费6万是否属于诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在贷款场景中，如果手续费6万是虚构的，或者贷款方以非法占有这6万手续费为目的，通过欺骗手段让借款人支付，那么可能构成诈骗罪。

2. 手续费合法性的判断：

   • 手续费本身并非绝对非法，关键在于其是否合理、是否透明，以及是否在贷款合同中明确约定。
   • 如果手续费6万是双方自愿协商的结果，且贷款合同中明确约定了该费用，且该费用在合理范围内（虽然“合理范围”可能因地区、行业、贷款类型等因素而异，但通常不会过高到显失公平的程度），那么一般不构成诈骗。
   • 如果手续费6万远高于市场常规水平，且贷款方未在合同中明确说明，或者通过欺骗手段让借款人支付，那么可能涉嫌欺诈或不当得利，但不一定构成诈骗罪，可能涉及其他民事纠纷或违法行为。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，判断是否构成诈骗罪，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为、危害后果以及证据情况等因素。
   • 仅仅因为手续费高，并不能直接认定构成诈骗罪。需要证明贷款方有非法占有的目的，以及通过欺骗手段获取手续费的事实。

4. 法律建议：

   • 如果您认为自己在贷款过程中被收取了不合理的手续费，或者怀疑贷款方存在欺诈行为，建议首先收集相关证据，如贷款合同、支付凭证、沟通记录等。
   • 然后，您可以咨询专业律师，根据具体情况评估是否构成诈骗罪或其他违法行为，并考虑采取法律途径维护自己的权益。

举例说明：

• 假设贷款方在贷款合同中明确约定了手续费6万，且该费用在合理范围内，借款人自愿支付，那么这种情况一般不构成诈骗。
• 假设贷款方在贷款过程中虚构了手续费项目，或者通过欺骗手段让借款人支付了6万手续费，且贷款方有非法占有的目的，那么这种情况可能构成诈骗罪。

总结：贷款30万手续费6万是否属于诈骗，需要结合具体情况来判断。如果您对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。