结论：原告完成形式意义上的证明责任，并不直接意味着举证责任就转移到了被告身上。举证责任的转移需要依据具体的法律规定和案件事实来判断。

分析说明：

1. 形式意义上的证明责任与举证责任的区别：

   • 形式意义上的证明责任，通常指的是当事人为了支持自己的主张，需要向法院提供证据的责任。这是诉讼中的基本义务，每个当事人都需要履行。
   • 举证责任，则是一个更为复杂且关键的概念。它不仅仅涉及提供证据的责任，还涉及到当证据不足以支持某一方主张时，该方可能承担的不利法律后果。举证责任可以在当事人之间转移，但这需要依据法律规定和案件事实来判断。

2. 举证责任转移的条件：

   • 法律规定：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了举证责任的转移条件。例如，在环境污染案件中，原告只需证明污染行为与损害结果之间存在初步的关联性，举证责任就可能转移到被告身上，由被告证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。
   • 案件事实：除了法律规定外，案件的具体事实也是判断举证责任是否转移的重要因素。如果原告提供的证据已经足够支持其主张，而被告无法提供反驳证据或反驳证据不足以推翻原告的主张，那么举证责任就可能转移到被告身上。

3. 形式证明责任完成与举证责任转移的关系：

   • 原告完成形式意义上的证明责任，只是表明其已经按照法律规定提供了相应的证据来支持自己的主张。但这并不直接意味着举证责任就转移到了被告身上。
   • 举证责任的转移需要综合考虑法律规定和案件事实，不能仅凭原告完成形式证明责任就作出判断。

法律建议：

• 在诉讼过程中，当事人应充分了解并遵守举证责任的相关规定，合理分配和承担举证责任。
• 如果当事人认为举证责任应该转移到对方身上，应积极收集并提供相关证据来支持自己的观点，并依据法律规定和案件事实进行合理抗辩。
• 在遇到复杂的举证责任问题时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果你正在面临具体的诉讼案件，并涉及举证责任的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。
• 在诉讼过程中，务必保持谨慎和理性，不要盲目承担举证责任或忽视举证责任的重要性。