不能立案的案件，其影响是多方面的，具体可以从原告、法院以及社会三个角度来分析：
对原告（起诉方）的影响
权利救济受阻：
- 原告原本希望通过诉讼来维护自己的合法权益，但如果案件不能立案，那么这一途径就被暂时或永久地切断了。例如，在房屋被非法侵占的情况下，如果原告无法成功立案，就无法通过法院强制对方返还房屋或获得相应的赔偿。
诉讼时效风险：
- 诉讼时效是法律规定的请求保护民事权利的有效期限。提起诉讼是中断诉讼时效的法定事由之一。如果因为不能立案而未采取其他有效措施，可能会导致诉讼时效经过，对方因此获得抗辩权，原告将可能丧失胜诉权。比如，借款债权人在诉讼时效届满前提起诉讼但未获立案，且未采取其他中断措施，就可能面临无法追回借款的风险。
维权成本增加：
- 为了争取立案，原告可能需要多次补充材料、咨询法律专业人士，甚至提起上诉或申请再审。这些过程都会显著增加原告在时间、金钱和精力上的投入。例如，在合同违约案件中，原告可能需要多次往返相关部门调取证据，并支付额外的法律咨询费用。
诉权丧失风险：
- 在特定诉讼时效内，如果原告未能再次成功立案，可能因超过时效而彻底丧失通过诉讼维护权益的机会。即使后续再行起诉，也可能因时效问题而被法院驳回。
对法院的影响
监督与审查压力：
- 法院不予立案的裁定可能面临上级法院的审查和检察院的法律监督。如果发现错误，上级法院会要求纠正，这无疑增加了法院的工作负担和潜在责任。
司法公信力受损：
- 频繁或不当的不予立案决定会削弱公众对法院公正性和权威性的信任。这种信任是司法系统得以有效运行的基础，一旦受损，将影响整个司法系统的公信力，不利于法治社会的构建。
对社会的影响
矛盾积累与激化：
- 大量纠纷无法通过司法途径及时解决，可能导致矛盾不断积累和升级。这些矛盾可能以暴力冲突、上访等非理性行为的形式表现出来，威胁社会稳定。
法治进程受阻：
- 法院作为维护公平正义的最后防线，如果其不予立案的情况频发且处理不当，将削弱法律的实施效果，损害法治权威。这将阻碍社会的法治化进程，影响法治社会的建设。
针对不能立案的情况，我有以下建议：
确保起诉材料齐全、符合规定：在起诉前，原告应深入研究相关法律规定和法院的立案要求，确保起诉材料齐全、符合规定。这有助于减少因材料不全或不符合要求而导致的不予立案情况。
寻求专业律师的帮助：虽然我作为律师不能直接在此提供具体的法律服务，但我可以告诉你，寻求专业律师的帮助进行案件评估和指导是非常重要的。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的建议和指导，提高起诉的成功率。
了解并利用救济途径：如果案件确实不能立案，原告应了解并利用相关的救济途径，如申请复议、复核或向检察院申请立案监督等。这些途径有助于维护原告的合法权益，确保案件得到公正处理。
总之，不能立案的案件对原告、法院以及社会都会产生多方面的影响。因此，在起诉前务必确保符合立案条件，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。