不予立案并不直接等同于某一类特定案件，而是司法机关在审查案件材料后，根据法律规定和案件具体情况，决定不启动诉讼程序的一种处理方式。这种情况可以出现在刑事案件、民事案件以及行政案件中，每种类型的不予立案都有其特定的法律依据和判断标准。以下是对不同类型案件中不予立案情况的详细解释：

一、刑事案件不予立案的情况

1. 没有犯罪事实

   • 解释：如果经过初步调查或审查，发现不存在任何犯罪事实，或者所提供的证据无法证明有犯罪事实发生，公安机关或人民检察院将不会立案。例如，某行为虽然可能违反了道德或行政法规，但并未触犯刑法，这类情况就不属于刑事案件范畴，因此不予立案。

2. 犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任

   • 解释：即使存在犯罪事实，但如果情节极其轻微，根据法律规定和司法实践，不需要通过刑事诉讼程序来追究行为人的刑事责任。这通常涉及对犯罪情节、社会危害性以及犯罪嫌疑人主观恶性的综合评估。例如，极小金额的盗窃，未造成实质损失，且犯罪嫌疑人认罪态度良好，可能被视为犯罪情节显著轻微，不予立案。

3. 依法不追究刑事责任

   • 具体情形：
     • 超过追诉时效：犯罪行为发生后，经过了法律规定的追诉时效期限，司法机关不再追究犯罪分子的刑事责任。追诉时效的长短根据犯罪的法定最高刑来确定。
     • 犯罪嫌疑人、被告人死亡：一旦犯罪嫌疑人、被告人死亡，刑事诉讼程序就无法继续进行，因为刑事责任的承担主体已经不存在。
     • 其他法定免责事由：如犯罪嫌疑人具有刑事责任豁免权等特定法律原因，也会导致不予立案。

4. 重复立案

   • 解释：对于已经由其他司法机关依法立案侦查的案件，同一犯罪事实一般不会重复立案。这是为了避免司法资源的浪费和诉讼程序的混乱。

5. 自诉案件不符合立案条件

   • 解释：对于自诉案件，如果经审查发现缺乏罪证、自诉人主体不适格或不符合其他立案条件，人民法院将不会受理。

二、民事案件不予立案的情况

1. 原告不适格

   • 解释：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。如果起诉人不具备这种直接利害关系，就不符合原告的主体资格，法院将不予立案。例如，甲与乙的借贷纠纷，丙无权起诉。

2. 没有明确的被告

   • 解释：原告在起诉时必须明确指出被告是谁，并提供被告的具体身份信息。如果无法确定被告或被告不明确，法院将无法进行审理，从而不予立案。

3. 诉讼请求和事实、理由不明确

   • 解释：原告起诉时必须明确提出自己的诉讼请求，并提供相应的事实和理由来支持。如果起诉缺乏具体的诉讼请求或者事实、理由不充分，法院将不予立案。

4. 不属于人民法院受理民事诉讼的范围

   • 解释：某些纠纷不属于人民法院通过民事诉讼程序解决的范畴，如行政机关的具体行政行为引发的争议应通过行政复议或行政诉讼等途径解决。这些纠纷若提起民事诉讼，法院将不予立案。

5. 受案后发现不属于民事诉讼范围

   • 解释：法院在受理案件后，如果发现该案件实际上属于刑事犯罪案件或应当通过行政诉讼程序解决，会裁定驳回起诉，告知当事人通过相应的刑事或行政程序解决。

三、行政案件不予立案的情况

1. 原告主体资格不符

   • 解释：行政诉讼的原告必须是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。如果起诉人不具备这种主体资格，法院将不予立案。

2. 被告不明确

   • 解释：原告在提起行政诉讼时，必须明确指出作出具体行政行为的行政机关作为被告。如果被告不明确，法院无法确定诉讼对象，也就无法进行审理，因此会不予立案。

总结与建议：

不予立案是司法机关在审查案件材料后，根据法律规定和案件具体情况作出的一种处理方式。它并不直接等同于某一类特定案件，而是可能出现在刑事、民事和行政案件中。如果您对某个具体案件是否应该立案有疑问，或者遇到了不予立案的情况，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。