向法院提交了检索案例而判决文书未回应，并不直接构成程序违法。以下是对此问题的详细分析：

1. 程序违法的定义与构成：

   • 程序违法通常指的是在诉讼过程中，法院或相关诉讼参与人违反了法律规定的诉讼程序或步骤。这包括但不限于未依法送达、未依法开庭、未依法保障当事人的诉讼权利等。
   • 单纯因为判决文书未对提交的检索案例作出回应，并不直接等同于程序违法。判决文书的撰写和内容主要受到实体法和程序法中关于判决理由和结果的规定约束，但并未明确要求必须对每一份提交的检索案例都进行详细回应。

2. 判决文书未回应检索案例的可能原因：

   • 相关性不足：法院可能认为提交的检索案例与当前案件的事实、法律适用或争议焦点关联性不强，因此未在判决文书中进行回应。
   • 法律观点差异：即使检索案例与当前案件相似，法院也可能基于不同的法律解释、政策考量或事实认定，得出与检索案例不同的结论，从而未在判决文书中明确提及。
   • 判决文书篇幅限制：判决文书需要简洁明了地阐述判决理由和结果，法院可能认为详细回应每一份检索案例会超出判决文书的合理篇幅。

3. 当事人的救济途径：

   • 上诉或申请再审：如果当事人认为判决文书未回应检索案例影响了案件的公正审理或判决结果，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，由上级法院或再审法院对案件进行重新审理。
   • 与法院沟通：在上诉或申请再审前，当事人也可以尝试与法院沟通，了解判决文书未回应检索案例的具体原因，并寻求可能的补救措施。

4. 法律建议：

   • 充分准备证据和论点：在提交检索案例时，当事人应确保案例与当前案件具有高度的相关性和相似性，并准备充分的证据和论点来支持自己的主张。
   • 关注判决文书的整体内容：除了关注判决文书是否回应了提交的检索案例外，当事人还应仔细阅读判决文书的整体内容，包括判决理由、法律依据和判决结果等，以全面了解法院的审理思路和判决依据。

总结来说，向法院提交了检索案例而判决文书未回应，并不直接构成程序违法。当事人应理解判决文书未回应的可能原因，并采取相应的救济途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。