在继承纠纷中，确定共同原告（或共同被告，因用户问题核心在于“列共同诉讼人”，此处统一理解为诉讼参与人的确定）是诉讼程序的关键环节，它直接关系到案件的审理范围和当事人的合法权益。以下是根据不同情况，对如何列共同原告（或相关诉讼参与人）的详细分析：
一、法定继承纠纷中的共同原告确定
所有法定继承人作为共同诉讼人：
- 在无遗嘱或遗嘱无效的情况下，所有法定第一顺序继承人（配偶、子女、父母）原则上均应作为共同原告或共同被告参与诉讼。这是为了确保所有利害关系人的权益得到充分保障，避免遗漏导致判决效力瑕疵。
- 示例：母亲去世后无遗嘱，父亲、儿子A、女儿B均主张继承权，此时三人应互为原被告（或根据具体诉求确定原告、被告身份），共同参与诉讼。
部分继承人未起诉时的处理：
- 若部分继承人未起诉，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，其他继承人应将其列为被告，以确认其是否放弃继承权或明确其继承份额。
- 示例：在上述案例中，若父亲未起诉，儿子A和女儿B需将父亲列为被告，以便法院全面审理案件。
二、遗嘱继承纠纷中的共同原告确定
遗嘱效力无争议时：
- 若遗嘱明确指定了继承人，且其他法定继承人对遗嘱效力无异议，则通常无需将所有法定继承人列为共同原告。但为确保诉讼的全面性，有时也会将其他法定继承人列为被告或第三人，以确认遗嘱的效力及继承份额。
- 示例：父亲立遗嘱将房产留给儿子A，女儿B认可遗嘱效力并放弃继承权，此时儿子A可作为原告起诉，若需确认遗嘱效力，也可将女儿B列为被告或第三人。
遗嘱效力有争议时：
- 若有人对遗嘱效力提出异议，应将相关异议人列为被告，同时，为确保诉讼的全面性，也可能需要将其他法定继承人列为共同原告或被告。
- 示例：父亲立遗嘱将房产留给儿子A，女儿B不认可遗嘱效力并主张继承权，此时儿子A可作为原告，女儿B作为被告；若父亲还有其他法定继承人（如配偶），且配偶对遗嘱效力也有异议，则配偶也应作为被告参与诉讼。
三、特殊情况下的共同原告确定
转继承与代位继承：
- 在转继承纠纷中，实际参与遗产分割并与原告对遗产分配有争议的转继承人应列为共同被告（或根据具体诉求确定原告、被告身份）。
- 在代位继承纠纷中，代位继承人可直接以自身名义主张权利，若与其他继承人就代位继承份额等问题发生争议，则代位继承人可作为原告，相关继承人为被告。
遗产被非法占有：
- 如果遗产已经由他人占有，并且原告认为这种占有侵犯了自己的继承权，那么占有人应被列为被告。此时，若原告为多个继承人，则他们可作为共同原告起诉占有人。
遗产管理人或执行人失职：
- 在某些情况下，如果遗产的管理人或执行人未能正确履行其职责，导致原告的继承权受到损害，那么这些管理人或执行人也可能成为被告。此时，若原告为多个继承人，则他们同样可作为共同原告起诉遗产管理人或执行人。
四、实践中的注意事项
明确诉讼请求：
- 根据诉求选择共同原告或被告：若主张分割遗产，需列全继承人；若质疑遗嘱效力，需以立遗嘱人或受益人为被告（或根据具体情况确定）。
证据收集：
- 提供亲属关系证明（户口本、出生证）、遗嘱原件、财产权属凭证等证据，以支持自己的诉讼请求。
管辖法院：
- 继承纠纷由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。跨地区案件需注意地域管辖规则。
调解优先：
- 继承纠纷涉及亲情伦理，建议通过协商或调解解决，以降低诉讼成本与社会影响。若调解无果，再依法提起诉讼。
总结：在继承纠纷中列共同原告（或相关诉讼参与人）需全面审查继承人身份、继承顺序及争议焦点，确保所有利害关系人参与诉讼。具体操作时，应根据案件类型、诉讼请求及具体案情灵活处理。若您在继承纠纷中遇到列共同原告（或相关诉讼参与人）的问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。