结论：对方复议您逃逸的成功率取决于您是否确实存在逃逸行为以及相关证据的充分性。如果确实存在逃逸行为且证据充分，对方复议的成功率会较高；反之，如果证据不足或您不存在逃逸行为，对方复议的成功率则较低。
分析说明：
逃逸行为的认定：
- 逃逸行为通常指的是在交通事故发生后，当事人未依法停车、保护现场、抢救伤者或迅速报告公安机关交通管理部门，而是擅自离开现场的行为。
- 如果您确实存在上述逃逸行为，且这一行为被交警部门认定，那么对方在复议中提出这一点的成功率会相对较高。
证据的充分性：
- 对方在复议中需要提供充分的证据来证明您存在逃逸行为。这些证据可能包括现场目击者的证言、监控录像、您的行车记录仪数据等。
- 如果对方能够提供确凿的证据证明您逃逸，那么复议的成功率会显著提高。反之，如果证据不足或存在争议，复议的成功率则会降低。
复议程序与审查标准：
- 复议程序通常包括提交复议申请、审查证据、听取双方意见等环节。在复议过程中，交警部门会重新审查事故责任认定书以及双方提供的证据。
- 审查标准主要依据相关法律法规和事故现场的实际情况。如果交警部门认为原责任认定存在错误或遗漏，可能会进行更正。
特殊场景：
- 如果您能够提供证据证明自己并未逃逸，例如现场有目击者证明您停车并采取了相应措施，或者您的行车记录仪数据显示您并未离开现场，那么对方复议的成功率将会大大降低。
- 另外，如果交警部门在最初的责任认定中已经充分考虑了所有相关因素，并且认定您全责是基于充分的证据和合理的判断，那么对方复议的成功率也会相对较低。
行动建议：
- 收集证据：如果您认为自己并未逃逸，应尽快收集相关证据，如现场照片、目击者证言、行车记录仪数据等，以备复议时使用。
- 咨询专业律师：在面对复议时，建议您咨询专业律师，了解复议程序、审查标准以及可能的法律后果，以便更好地维护自己的权益。
- 积极配合复议程序：无论结果如何，都应积极配合复议程序，提供必要的证据和陈述，以便交警部门能够全面、客观地审查事故责任。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任认定应当遵循客观、公正、公开的原则，以事实为依据，以法律为准绳。
- 在复议过程中，双方都有权提供证据和陈述意见，交警部门应当依法进行审查并作出公正的裁决。