您好，关于保险公司是否可以以门诊记录不是门诊病历为由拒赔的问题，这通常取决于保险合同中的具体条款以及相关法律法规的规定。

首先，我们要明确的是，保险合同是投保人与保险公司之间约定保险权利义务关系的协议。在这个协议中，保险公司会明确列出哪些情况下会承担赔偿责任，哪些情况下会免除或减轻赔偿责任。这些免除或减轻赔偿责任的条款，通常被称为“免责条款”。

对于您提到的“门诊记录不是门诊病历”这一情况，如果保险合同中并没有明确将“门诊记录”与“门诊病历”进行区分，并且规定只有门诊病历才能作为理赔的依据，那么保险公司仅以此为由拒赔可能是不合理的。因为门诊记录和门诊病历在本质上都是记录患者就诊情况的医疗文件，只是形式和内容上可能有所差异。

另外，根据相关法律法规的规定，保险公司在订立保险合同时，应当向投保人说明合同的内容，特别是免责条款的内容。如果保险公司没有尽到这一说明义务，或者免责条款的内容不够明确、具体，导致投保人没有理解或注意，那么这些免责条款可能是不产生效力的。

再结合您提供的参考信息中的案例，我们可以看到，法院在审理保险纠纷案件时，会综合考虑保险合同的条款、相关法律法规的规定以及案件的具体情况来作出判决。如果保险公司仅凭单项指标波动或门诊记录不是门诊病历等理由就拒绝理赔，而没有提供充分的证据来证明投保人存在故意隐瞒或未告知既往症的情形，那么法院可能会判决保险公司承担赔偿责任。

因此，我建议您先仔细阅读保险合同中的相关条款，特别是免责条款的内容。如果合同中没有明确规定门诊记录不能作为理赔依据，或者您认为保险公司的拒赔理由不充分、不合理，那么您可以考虑与保险公司进行协商或寻求法律途径来维护自己的合法权益。