非法狩猎的生态损害赔偿金并非单纯根据动物价值认定，而是需要综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 生态损害赔偿金的认定原则：

   • 生态损害赔偿金的认定通常遵循“恢复原状”和“损害担责”的原则。这意味着，赔偿金应足以恢复被破坏的生态环境到其原始状态，或者至少达到一个可接受的替代状态。
   • 在非法狩猎的情况下，生态损害不仅限于被猎杀动物的价值，还包括该动物在生态系统中的角色、对生物多样性的影响、以及因猎杀行为可能引发的连锁反应等。

2. 动物价值在赔偿金认定中的作用：

   • 动物价值确实是认定生态损害赔偿金时的一个重要参考因素。这通常包括动物的市场价值、科研价值、生态价值等。
   • 然而，动物价值并非唯一决定因素。例如，对于濒危物种或具有特殊生态功能的动物，其生态价值可能远高于其市场价值，因此在认定赔偿金时应给予更高权重。

3. 其他考虑因素：

   • 生态环境修复成本：包括恢复被破坏的栖息地、重新引入物种、监测生态环境恢复情况等所需的费用。
   • 间接损失：如因猎杀行为导致的旅游收入减少、生态服务功能丧失等。
   • 惩罚性赔偿：在严重非法狩猎案件中，法院可能会考虑判决惩罚性赔偿，以起到震慑作用。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会委托专业机构进行生态损害评估，以确定具体的赔偿金额。这些评估会综合考虑上述多种因素。
   • 司法实践中，不同地区、不同案件的赔偿金额可能存在较大差异，这取决于具体案件的事实情况、当地生态环境状况以及法院的裁判标准等。

建议：

• 如果您涉及非法狩猎案件或需要了解生态损害赔偿金的具体认定标准，建议咨询专业律师或相关机构进行详细评估。
• 在处理此类案件时，应充分准备相关证据，如猎杀动物的照片、视频、证人证言等，以便在诉讼中充分维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。