结论：在机动车逆行撞到未走斑马线的行人的事故中，责任判定需综合考虑双方行为对事故的作用及过错程度，通常分为以下几种情况：

1. 机动车全责或主责

   • 情况说明：若机动车存在严重违法行为（如逆行、超速、酒驾等），且行人虽未走斑马线但无其他明显过错（如未突然冲出、未翻越护栏等），则机动车一方通常需承担全部或主要责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
   • 示例：机动车逆行且超速行驶，撞上正常行走但未走斑马线的行人，机动车驾驶员需承担全部责任。

2. 行人主责或同责

   • 情况说明：若行人存在明显过错（如未注意观察路况、突然冲出、翻越护栏等），且机动车虽逆行但已采取合理避让措施（如紧急刹车、鸣笛示警等），则行人可能需承担主要或同等责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
   • 示例：行人翻越隔离栏突然冲入机动车道，机动车驾驶员虽逆行但已紧急刹车，行人可能需承担主要责任。

3. 双方均有过错，按比例分担责任

   • 情况说明：若双方均存在过错，且过错程度相当或难以明确区分主次，则可能根据具体情况按比例分担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
   • 示例：机动车逆行且未保持安全距离，行人未走斑马线且未注意观察路况，双方可能各承担同等责任。

责任判定的综合考虑因素：

• 事故具体情况：包括事故发生的时间、地点、天气状况、道路条件等。
• 交通规则遵循情况：行人未走斑马线视为违规，机动车逆行更是严重违规，但驾驶者仍有避让行人的义务。
• 过错程度评估：综合考虑双方的行为对事故发生的作用及过错程度，以公正划分责任。

建议：

• 立即报警并保留证据：拍摄现场照片、视频，记录目击者联系方式，保存医疗诊断证明、费用单据等。
• 通过法律途径解决争议：对责任认定不服可在3日内申请复核，协商不成可起诉至法院，由法官综合判断。

总结：在机动车逆行撞到未走斑马线的行人的事故中，责任判定需全面考量事故的具体情况、交通规则的遵循情况以及双方的过错程度。作为驾驶员，应严格遵守交通规则，避免逆行等违法行为；作为行人，也应尽量选择斑马线通行，并注意观察路况，确保自身安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。