告知不到位并不直接等同于承担中等责任，责任的划分需根据具体情况和法律规定来确定。以下从不同角度为你详细分析：
一、告知义务与责任划分的法律基础
在侵权责任法中，告知义务是行为人因特定法律关系或行为而对他人负有的一种义务，即应当将有关情况或信息如实告知对方。若行为人未履行告知义务，导致对方遭受损害，则可能需承担相应的法律责任。然而，责任的划分并非简单地将告知不到位直接等同于中等责任，而是需要综合考虑多种因素，如行为人的过错程度、损害后果的严重性、因果关系等。
二、告知不到位可能导致的责任类型
部分责任：
- 在某些情况下，告知不到位可能只是导致损害发生的一个因素，而非唯一原因。此时，行为人可能只需承担部分责任，而非全部责任。责任的划分比例会根据具体情况和法律规定来确定，可能并非中等责任。
全部责任：
- 如果告知不到位是导致损害发生的唯一或主要原因，且行为人存在故意或重大过失，那么行为人可能需要承担全部责任。这种情况下，责任划分显然不是中等责任。
无责任：
- 在某些特殊情况下，即使告知不到位，行为人也可能因其他免责事由（如不可抗力、对方过错等）而无需承担责任。
三、影响责任划分的具体因素
过错程度：
- 行为人的过错程度是影响责任划分的重要因素。如果行为人只是轻微过失或疏忽，导致告知不到位，那么其承担的责任可能相对较轻；如果行为人存在故意或重大过失，则可能需承担更重的责任。
损害后果的严重性：
- 损害后果的严重性也是影响责任划分的关键因素。如果告知不到位导致的损害后果较轻，那么行为人承担的责任可能相对较轻；如果损害后果严重，甚至造成人身伤亡或重大财产损失，那么行为人可能需要承担更重的责任。
因果关系：
- 因果关系是判断行为人是否需承担责任以及承担何种责任的重要依据。如果告知不到位与损害后果之间存在直接的因果关系，那么行为人可能需要承担相应的责任；如果因果关系不成立或存在其他介入因素，那么责任划分可能会有所不同。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设在医疗领域，医生因未充分告知患者手术风险而导致患者术后出现并发症。此时，医生可能因告知不到位而需承担一定的责任。但责任的划分并非简单等同于中等责任，而是会根据医生的过错程度、损害后果的严重性以及因果关系等因素来综合确定。
法律建议：
- 在面对告知不到位的情况时，建议首先收集相关证据，如书面通知、聊天记录、证人证言等，以证明告知义务的存在以及未履行告知义务的事实。
- 其次，咨询专业律师（如我，吕良勇律师，专注于劳动纠纷、侵权纠纷领域），根据具体情况和法律规定来评估责任划分和可能的法律后果。
- 最后，根据律师的建议采取相应的法律行动，如协商、调解、诉讼等，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。