结论：明知道购买的动物没有产地检疫还购买，这一行为本身并不直接构成违法，但可能因后续行为或特定情境而涉及违法问题，具体需分情况讨论。
分析：
一般情况下的购买行为：
- 在大多数情况下，仅仅因为购买动物时未查看或未要求提供产地检疫证明，并不直接构成违法行为。购买者主要承担的是对所购动物健康状况和来源的合理注意义务，而非直接的检疫义务。
涉及动物疫病防控的特定情境：
- 如果购买的动物来自疫区，或者该动物携带疫病，且购买者明知或应知这一情况而仍然购买，那么这种行为可能违反《中华人民共和国动物防疫法》等相关法律法规。根据这些法规，购买、运输、销售疫区内的易感动物或者染疫、疑似染疫的动物，都是被禁止的，并可能面临法律责任，包括罚款、没收违法所得、甚至刑事责任。
购买后的行为影响：
- 即使购买时未查看检疫证明，如果购买后发现动物存在健康问题或疫病，购买者有义务及时报告相关部门，并采取必要的防控措施。如果购买者未履行这些义务，导致疫病扩散或造成其他严重后果，那么也可能因违反相关法律法规而承担责任。
特殊行业的规定：
- 对于某些特殊行业，如食品加工、餐饮服务等，如果购买的动物将用于食品生产或加工，那么购买者必须确保所购动物符合食品安全标准，包括经过必要的检疫程序。在这种情况下，明知动物未经过产地检疫而购买，可能构成对食品安全法规的违反。
建议：
- 增强法律意识：在购买动物时，应主动要求查看并核实检疫证明，确保所购动物符合相关法律法规的要求。
- 履行报告义务：如果发现所购动物存在健康问题或疫病，应及时向当地动物防疫部门报告，并配合采取必要的防控措施。
- 咨询专业意见：对于不确定是否违法的情况，或者涉及复杂法律问题的购买行为，建议咨询专业律师或相关部门的意见，以避免潜在的法律风险。
后续思考依据：
- 在判断购买行为是否违法时，需综合考虑购买时的主观意图、购买后的行为以及特定情境下的法律规定。
- 法律法规的不断更新和变化也可能影响对购买行为合法性的判断，因此需保持对最新法律法规的关注和学习。
如有任何关于侵权损害或劳动纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。