结论：在公共场所发表的言论被别人录音，一般情况下并不直接构成对您某种特定权利的侵犯，但可能涉及到您隐私权、名誉权等人格权在特定情境下的保护问题，具体需结合录音内容、使用目的及方式等因素综合判断。
分析说明：
隐私权角度：
- 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
- 录音与隐私权：若您在公共场所发表的言论并不涉及个人隐私信息，或者您本身并不期望这些言论保持私密性，那么录音行为通常不构成对隐私权的侵犯。然而，如果录音内容包含了您的个人隐私信息，且录音者未经您同意擅自公开或传播，则可能侵犯您的隐私权。
名誉权角度：
- 名誉权定义：名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种，受到法律的保护。
- 录音与名誉权：若录音内容被恶意剪辑、篡改或歪曲，导致您的名誉受损，那么录音者可能构成对您的名誉权的侵犯。但单纯的录音行为，如果没有伴随对录音内容的恶意使用或传播，通常不直接构成对名誉权的侵犯。
其他可能的角度：
- 肖像权：虽然您提到的是言论录音，但如果录音过程中同时录制了您的肖像，且未经您同意擅自使用或传播，则可能涉及肖像权的侵犯。不过，这通常与言论录音本身不是同一问题。
- 著作权：如果您发表的言论具有独创性，构成作品，那么录音者未经您许可擅自录音并传播，可能侵犯您的著作权。但这种情况相对较少见，且通常与言论的内容和性质有关。
法律建议：
- 保留证据：如果您认为录音行为侵犯了您的权益，首先应保留好相关证据，如录音文件、录音者的身份信息等。
- 协商解决：尝试与录音者进行协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
- 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。
后续行动与可能后果：
- 提起诉讼：如果您决定通过法律途径解决问题，需要准备充分的证据材料，并遵循法律程序进行诉讼。诉讼结果可能包括录音者停止侵权行为、赔偿损失等。
- 行政投诉：如果录音行为涉及违反相关行政法规（如侵犯隐私权、名誉权等），您也可以向相关行政部门进行投诉，要求行政部门对录音者进行处罚。
特殊场景：
- 公共场所的特殊性：在公共场所发表言论时，您应意识到自己的言论可能被他人听到或记录。因此，在发表涉及个人隐私或敏感信息的言论时，应更加谨慎。
- 录音者的目的与方式：录音者的目的（如为了记录、为了恶意传播等）和使用方式（如是否公开、是否篡改等）也是判断是否构成侵权的重要因素。
总结与启示：
在公共场所发表言论时，虽然一般情况下录音行为不直接构成侵权，但仍需注意保护自己的隐私权和名誉权等人格权。如果发现录音行为侵犯了自己的权益，应及时采取措施维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。