结论：居民购买的农村房子在面临强拆时，是否具有诉讼主体资格，需根据具体情况判断，一般来说，若居民是房屋的实际权利人，则具有诉讼主体资格；若居民并非房屋的实际权利人，则可能不具有。

分析说明：

1. 若居民是房屋的实际权利人：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在此情况下，居民作为房屋的实际购买者、使用者和所有者，与强拆行为具有直接的利害关系，因此具有诉讼主体资格。
   • 实际操作：居民在面临强拆时，可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法，并请求赔偿因此造成的损失。

2. 若居民并非房屋的实际权利人：

   • 情况分析：如果居民购买的农村房子存在产权纠纷，或者居民并未依法取得房屋的所有权（例如，房屋买卖合同无效、未办理过户登记等），则居民可能并非房屋的实际权利人。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，只有与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。在此情况下，由于居民并非房屋的实际权利人，因此可能不具有诉讼主体资格。
   • 实际操作：如果居民并非房屋的实际权利人，但认为自己的合法权益受到了侵害，可以尝试通过其他途径解决，如与房屋的实际权利人协商、向相关部门投诉等。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律途径和解决方案。

特殊场景：

• 农村房屋买卖的合法性：需要注意的是，农村房屋的买卖可能受到法律限制，特别是如果房屋所在的土地是集体所有制土地，且买卖双方并非同一集体经济组织的成员，则房屋买卖合同可能无效。在这种情况下，居民即使购买了房屋，也可能无法取得房屋的所有权，从而影响其诉讼主体资格。

行动建议：

• 核实房屋产权：居民在购买农村房子时，应核实房屋的产权情况，确保自己能够依法取得房屋的所有权。
• 及时办理过户登记：购买房屋后，居民应及时办理过户登记手续，以确认自己的所有权地位。
• 咨询专业律师：如果居民在面临强拆时不确定自己是否具有诉讼主体资格，或者需要了解具体的法律途径和解决方案，可以咨询专业律师。

法律后果：

• 如果居民具有诉讼主体资格：居民可以依法提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法并请求赔偿。如果法院支持居民的诉讼请求，强拆方可能需要承担相应的法律责任。
• 如果居民不具有诉讼主体资格：居民可能无法直接提起行政诉讼，但可以通过其他途径维护自己的合法权益。如果居民采取不当方式维权，可能会面临法律风险。